SD-ledamoten Josef Fransson föreslår att ostraffade civila ska få bära vapen

Finns inget som tyder på att det skulle bli så om man tittar på Tjeckien.

Amen!

Det är just det här jag tycker är så underligt med ett slikt bemötande av förslaget, som man bl.a. ser här på Flashback, men även på Twitter, Facebook och andra diskussionsgrupper eller kommentarer på artiklar, som nu existerar. Just detta att folk ondgör sig något fruktansvärt över förslaget. Sånt behölvs minsann inte i länder med fungerande lagar och polis.

MEN VI HAR JU FÖR FAN INTE FUNGERANDE LAGAR ELLER POLIS. ALLS. ÖVERHUVUDTAGET.

Vi lever i ett land där man kan vara glad om polisen överhuvudtaget visar sig efter att man larmat om pågående brottslighet. Vi lever i ett land där gängverksamhet numera gör att våra större städer ser ut som Chicago under förbudstiden. Vi lever i ett land där människor som döms för mord får 4 års slutenvård som påföljd.

Att komma till mig och förnumstigt fabulera om hur staten ska ta sig an problemen, står mig upp i halsen idag.

Den första regelrätta kommentar jag sett någonstans, som ifrågasätter vad som händer med de hutlösa mängder pengar svensken betalar i skatter och avgifter varje år, och varför vi inte kan förlita oss till att polisen gör sitt jobb, är den du skrev här.

Alla andra verkar ta för givet att det ska vara såhär. Vi ska betala världens högsta, eller bland världens högsta skatter utan att få den hjälp och det stöd, samt den samhällssanering som skattesatserna tillsäger att vi ska ha.

EDIT: Eller, så hänvisas det till "ska vi ha det som i USA eller???", utan att den som hänvisar kan eller förstår ett skit om vapenlagar i USA, och att vapenlagar i just amerikanska delstater ger SDs förslag rätt.

Det blir lite olyckligt när sverigedemokrater försöker resonera om andra saker än sveriges migrationspolitik. Den stereotypa bilden av den vapenfixerade, homofoba rasisten befästs varje gång det sker.

Det vore bra för alla, inte minst de själva, om de insåg att deras röster inte är röster för deras värderingar – Det är proteströster mot övriga partiers migrationspolitik.

Svenskar vill inte ha någon krystad, flaggviftande stockkonservatism. Svenskar är fortfarande frigjorda, toleranta, solidariska människor. De vill bara inte ha världens mest extrema migrationspolitik.

Försök fatta det.

Fast nu är vi ju där vi är.

Ett lite vågat förslag som pekar på hur jävla osäkert vårt samhälle är just nu.

Ja självmord är dom bra på.

OnT. Ostraffade utan eget tänk är inget hot mot någon inte ens politiker.

Kul med politiker som tror på självförsvar, jag stöttar denna ide 100%.

Tyvärr kommer svennebanan bli rasande av att man ens föreslår detta. Vi ska minsann inte försvara oss själva!

Pinsamt dåligt förslag som återigen gör det så tydligt att politiker är, ja, oförmögna att ta beslut åt oss. Vi har problem med vapen så det räcker och blir över. Lösningen på problemen ligger självklart inte i att kleti och pleti skall börja bära revolver….

Om jag satt i SD:s ledning skulle jag nog börja överväga att förbjuda politiskt twittrande från partikamrater, det leder ju alltid till att bilden av SD dumförklaras och brunmålas...

Kan överlag tycka att alla politiker bör lägga mindre tid på sociala medier och mer tid på att marknadsföra sig genom att göra VERKLIG skillnad i landet. Finns ingen bättre marknadsföring än faktiska resultat!

/ svt2

Japp. Svenskar är helt hopplösa, det är ungefär som att det ligger kodifierat i DNA’t att man skall betala gigantisk skatt till staten utan att ifrågasätta. Sedan bland några av alla dominerande trådar om skjutningar i bostadsområden, köpcentrum, parkeringsplatser tycker man sig se en pollett trilla ner om någon frågar vad man får för pengarna. Men därifrån är det förstås ett gigantiskt steg till att våga sig på att tänka på förslag som garanterar en utvidgad nödvärnsrätt med förslag som dessa.

”Vill vi ha det som i USA”? Nej, just det. Men nu har det blivit som i USA. Många var med och förvandlade Bullerbyn-Sverige till just USA och sparkar bakut när notan skall betalas.

Ditt välformulerade inlägg inger dock hoppet tillbaka.

Tycker du att staten sköter det? Upprätthåller samhällskontraktet? Tycker själv att det verkar viktigare för ordningsmakten att planera sitt deltagande i Pride än att skydda Svensson.

Nä... "samhället" är raserat, må var och en skydda sig bäst han kan, "polisen" kan du bara lita på att du blir plockad i 131 på en motorväg med viltstängsel, så att de får "en pinne". Välkänt hur ordningsmakten plockar jägare ute på landsbygden som glömt att förnya sin vapenlicens, jättebra! Blir en pinne till. Bra att Sd och JF ligger lite före opinionen här tidsmässigt. Om tio år kommer det att vara vanligare att Svensson går omkring beväpnad än att en kritvit redneck i Alabama gör det, oavsett om det är "lagligt" eller inte. Föraktet för polisen kommer bara att öka, de kommer snart att vinna fler popularitetstävlingar i "utsatta" områden än i Täby eller för den delen, Bergsjön.

Känner du dig "trygg" när du ser en fult tatueras kvinnlig, 55 kg "polis" i hästsvans??? Grattis i så fall, jag känner bara förakt.

Ja, under förutsättning att vapenbärarna fullgjort värnplikten med minst betyget 10-7-7.
Alternativt, låta verksamma soldater att alltid få bära vapen.

Ser inget problem med detta, har själv vapen och har alltid varit för självförsvar. Att bära vapen är en mänsklig rättighet. Kriminella kommer alltid att skaffa sig vapen på ett olagligt sätt ändå, spelar ingen roll om vi gör skiten laglig

Kör målskytte och jakt. Är avundsjuk på USA