"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Om så var fallet, så hade du ju knappast haft sådana stora problem att då formulera ett välgrundat argument för dina påståenden med klara premisser och en logisk slutsats? Jag accepterade som sagt din inbjudan och satte premisserna som du ville, och nu så klarar du alltså inte av att ens svara.

Så nu är vi där igen! Man ber dig att presentera ett argument för dina påståenden, och sedan gör du allt du bara kan för att avleda uppmärksamheten eftersom du inte klarar av att svara. Eftersom du inte har något som helst av substans att komma med.

De enda observationer och fakta vi såhär långt kan utläsa av dina svar, är ju att du alltså inte fixar formulera ett välgrundat argument för dina påståenden med klara premisser och en logisk slutsats.

Check på det med andra ord!

Det är inte heller mitt jobb att sätta upp dina premisser för dina egna argument? Det är du som argumenterar för någon meta-guds-existens? Ska jag torka dig i rumpan också eller?

Ska jag torka dig i rumpan också eller?

Nope. Jag har koll.
Trådarna är mitt vittne på alla personangrepp och avsaknaden av sakargument.

Och ditt inlägg här följer samma mönster.
Bara personangrepp och pajkastning, helt off topic.
Nu bevisade du det ytterligare en gång. Läs själv ditt eget inlägg så ser du.

On T:
Endast ateister hävdar att Gud är fysisk.
Ateister ljuger alltså om troende. Snacka om oärlighet.
Då går det inte att diskutera ämnet.

Uppenbarligen har du noll koll. Det du tillskrev moscow-mule är det jag som skrivit.

Du använder förstås ingenting som en ateistisk vetenskapsman uppfunnit 🙄.

Du är off topic nu.
Starta en egen tråd om Flammarion så kan du och din lekkamrat ha er lilla fanclub.

Du ville diskutera Gud utifrån dina premisser. Det var jätteviktigt sa du.
Allt jag skriver är bara "hemmasnickrad skit". Var det inte så?

Nä precis, pajkastning som pajkastning. Jag försöker flytta fokus till topic, men du återkommer till personangreppen hela tiden. Vem som tramsar si eller så kan väl kvitta när allt är trams.
Håll dig till topic bara så slipper du mina tillrättavisningar.

Du kan ju börja med att artigt besvara frågorna som jag har ställt.

Sedan om du har förtjänat det så kan du få torka min röv.

Frågan var alltså; vilka utom ateister tror att Gud är en gubbe på ett moln?

En vetenskap värd namnet är aldrig ateistisk.

Om ifrågavarande ateist håller sitt sjuka förnekande av Gud borta från sin vetenskapliga verksamhet (låt oss hålla det öppet att han klarar av det), kan han producera vetenskap, som naturligtvis i så fall inte förnekar Gud.

Imponerande hur snabbt vissa personer ändrar sig.

Calivius har rätt: ateism och vetenskap är en usel kombination.