Efter att ha blivit varnad för vad jag skulle klassa ett litet humoristiskt instick med glimten i ögat så måste jag ställa frågan om fb beslutat att varje antydan till lättsinne hårt måste bestraffas med varning?
Jag vet att mängder med inlägg raderas utan att varnas och ställer mig frågan vad som gör mitt inlägg i tråden Hur lyckas folk ta sönder sin mobilskärm? så allvarligt att det förtjänar varning?
Om moderaten inte delar min syn att detta är OnT och med glimten i ögat så borde väl en enkel radering räcka som åtgärd!? Varning framstår som overkill.
Jag har nog hamnat på moderatens svarta lista så med detta klagomål riskerar jag väl att kfkas men i så fall vill jag ändå framföra min åsikt att om flashbacks policy ändrats borde reglerna uppdateras med ett klargörande att endast allvarliga inlägg är tillåtna.
Är det så att vissa forum är helt humorbefriade så borde naturligtvis även detta meddelas användarna.
korrespondens:
Jag vet att mängder med inlägg raderas utan att varnas och ställer mig frågan vad som gör mitt inlägg i tråden Hur lyckas folk ta sönder sin mobilskärm? så allvarligt att det förtjänar varning?
Citat:
Ursprungligen postat av invandrar-leffe
För att travestera Socker Conny, med ett schysst järnrör slår man vilken mobilskärm som helst med häpnad
Om moderaten inte delar min syn att detta är OnT och med glimten i ögat så borde väl en enkel radering räcka som åtgärd!? Varning framstår som overkill.
Jag har nog hamnat på moderatens svarta lista så med detta klagomål riskerar jag väl att kfkas men i så fall vill jag ändå framföra min åsikt att om flashbacks policy ändrats borde reglerna uppdateras med ett klargörande att endast allvarliga inlägg är tillåtna.
Är det så att vissa forum är helt humorbefriade så borde naturligtvis även detta meddelas användarna.
korrespondens:
Citat:
Den här diskussionen verkar befinna sig i ett dödläge utan någon möjlig väg framåt.
Jag konstaterar att du verkar tycka att mitt inlägg är alldeles synnerligen klandervärt medans jag anser att varningen verkar oproportionerligt och asymetriskt sett till mängder av andra inlägg av betydligt mer destruktiv karaktär som normalt bara raderas utan varning.
Jag ser ingen poäng i att låta mig nedtryckas längre och din skräpförklaring av mig har gått fram så istället för att låta stämningen fortsätta sin vandring söderut så får jag väl får ta upp detta med flashbacks klagomur.
Med besviken hälsning,
Användare
Ursprungligen postat av invandrar-leffe
Citat:
Hur kan du på fullaste allvar tycka att ditt inlägg är OnT? Socker Conny och järnrör. Slår en mobilskärm med häpnad. Jösses.
Ts har en frågeställning. Håll dig till den. Nej, allt behöver inte vara stelt men ditt inlägg är bara trams.
Med vänlig hälsning,
Moderator
Ursprungligen postat av Rassa
Citat:
Tack för ditt tack.
Menar du på allvar att du anser att det är helt Ot trots att trådens frågeställning handlar om hur man har sönder mobilskärmar och svaret besvarar specifikt den frågan?
Jag känner ju inte till din arbetsbelastning och press från ledning och kanske familj, katt, svärmor och hund och så men även om du har en svår dag känns det extremt hårt utdömt här. Jag har aldrig sett på maken men vet däremot att mängder med inlägg som verkligen är ren rappakalja går fritt från varning och bara raderas.
Jag läste nyligen ett inlägg i tråden: (FB) Trolleri är tillåtet, men vad är troll? där någon hävdar:
Det här inlägget som varnades kan väl sägas vara med glimten i ögat.
Nu vet jag ju inte om skribenten som citerades ovan har rätt eller ej men ändå.
Om detta lilla lite humoristiska instick inte gillas av jourhavande mod så får jag väl bara gilla läget om det raderas men varnas . . .
Nej nu är jag besviken på flashback och onöjd med den här varningen.
/Leifi
Ursprungligen postat av invandrar-leffe
Citat:
Hej! Tack för ditt pm.
Gränsen mellan att bara radera eller radering + varning är ingen skarp gräns, såklart. I det aktuella fallet bedömde jag att inlägget var helt Ot, därav varningen.
Med vänlig hälsning,
Moderator
Ursprungligen postat av Rassa
Citat:
TS frågar hur man lyckas ha sönder sin mobilskärm och jag svarar på detta lite humoristiskt men ändå OnT.
Nu sitter jag ju inte på din sida av skrivbordet men det här framstår som en av de hårdast utdömda varningarna i Flashbacks historia. Jag känner iaf inte till något motsvarande som varnats.
Har ni ändrat policy?
Vad var det i just det här specifika fallet som gjorde att ni valde att varna det istället för att som ofta radera det?
Hälsningar,
Leifi
Ursprungligen postat av invandrar-leffe
Citat:
Ursprungligen postat av Rassa
Du har fått en varning för brott mot 0.03. Trams och off-topic.
Ämne: Hur lyckas folk ta sönder sin mobilskärm?
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
Ämne: Hur lyckas folk ta sönder sin mobilskärm?
Citat:
Ursprungligen postat av invandrar-leffe
För att travestera Socker Conny, med ett schysst järnrör slår man vilken mobilskärm som helst med häpnad
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
TS frågar hur man lyckas ha sönder sin mobilskärm och jag svarar på detta lite humoristiskt men ändå OnT.
Nu sitter jag ju inte på din sida av skrivbordet men det här framstår som en av de hårdast utdömda varningarna i Flashbacks historia. Jag känner iaf inte till något motsvarande som varnats.
Har ni ändrat policy?
Vad var det i just det här specifika fallet som gjorde att ni valde att varna det istället för att som ofta radera det?
Hälsningar,
Leifi
Hej! Tack för ditt pm.
Gränsen mellan att bara radera eller radering + varning är ingen skarp gräns, såklart. I det aktuella fallet bedömde jag att inlägget var helt Ot, därav varningen.
Med vänlig hälsning,
Moderator
Tack för ditt tack.
Menar du på allvar att du anser att det är helt Ot trots att trådens frågeställning handlar om hur man har sönder mobilskärmar och svaret besvarar specifikt den frågan?
Jag känner ju inte till din arbetsbelastning och press från ledning och kanske familj, katt, svärmor och hund och så men även om du har en svår dag känns det extremt hårt utdömt här. Jag har aldrig sett på maken men vet däremot att mängder med inlägg som verkligen är ren rappakalja går fritt från varning och bara raderas.
Jag läste nyligen ett inlägg i tråden: (FB) Trolleri är tillåtet, men vad är troll? där någon hävdar:
Citat:
Det här inlägget som varnades kan väl sägas vara med glimten i ögat.
Nu vet jag ju inte om skribenten som citerades ovan har rätt eller ej men ändå.
Om detta lilla lite humoristiska instick inte gillas av jourhavande mod så får jag väl bara gilla läget om det raderas men varnas . . .
Nej nu är jag besviken på flashback och onöjd med den här varningen.
/Leifi
Hur kan du på fullaste allvar tycka att ditt inlägg är OnT? Socker Conny och järnrör. Slår en mobilskärm med häpnad. Jösses.
Ts har en frågeställning. Håll dig till den. Nej, allt behöver inte vara stelt men ditt inlägg är bara trams.
Med vänlig hälsning,
Moderator
Den här diskussionen verkar befinna sig i ett dödläge utan någon möjlig väg framåt.
Jag konstaterar att du verkar tycka att mitt inlägg är alldeles synnerligen klandervärt medans jag anser att varningen verkar oproportionerligt och asymetriskt sett till mängder av andra inlägg av betydligt mer destruktiv karaktär som normalt bara raderas utan varning.
Jag ser ingen poäng i att låta mig nedtryckas längre och din skräpförklaring av mig har gått fram så istället för att låta stämningen fortsätta sin vandring söderut så får jag väl får ta upp detta med flashbacks klagomur.
Med besviken hälsning,
Användare
