Att bränna koranen är moraliskt fel; dags att förbjuda koranbränningar

Nej, jag vill att vi fortsatt ska få elda koraner i Sverige.

Offentliga tillställningar där man bränner koraner på bål, kanske en återkommande tv-sänd koranbränning från Skansen en gång i veckan i syfte att markera att i Sverige bränner vi vilka böcker vi vill.

Kyrkor och präster är en annan fråga i en annan tråd tänker jag.

När svenska staten har återställt alla fynd från vikingatiden som dom valt att smälta ner så kan jag börja fundera på att visa respekt för andras heliga ting.

Fast det är nog det närmaste jämförbara. Så helig är koranen för muslimer. Motsvarar typ att bränna storkyrkan i Stockholm.

Det är att ganska fundamental skillnad på att bränna upp sina egna böcker och bränna upp någon annans.
Det är meningen att det ska vara provocerande det är det som är hela poängen med koran eldandet. Provocerande är en part av demokrati processen.

Och?

Jag skiter högaktningsfullt i hur helig Koranen är för muslimer, det är inte relevant.

I Sverige är yttrandefriheten helig för mig, det kan ingen muslim i världen ändra på.

Vi ska inte förbjuda koranbränning eller att tala illa om islam, tvärtom, det bör uppmuntras att bränna koraner och kritisera islam.

Men du får elda upp vilka partiprogram du vill trots att de är heliga för partimedlemmarna.

Det blir ungefär som att pissa och bajsa på partiprogrammet och medlemmarna.

Som sagt, syftet med koranbränning är att provocera.

Det som förbjuds går under jorden men slutar inte att existera.

Löjligt, en koran är en massproducerad skitbok som du kan köpa och då blir det din egendom.
Du rår över din egendom


Det motsatta gäller storkyrkan.

Ja, fast så ser inte muslimer på saken. Koranen tillhör Allah även om du har köpt den i bokhandeln tryckt av judebonniers.

Fast nu har ju Sverige de facto inte yttrandefrihet. Det finns en paragraf som heter hmf och den används för att skydda alla möjliga minoritetsgrupper från ”kränkande ord”. Faktum är att inget land har eller har någonsin haft någon absolut yttrandefrihet.

Jag skiter faktiskt i att inget land haft absolut yttrandefrihet, argumentet biter inte. Målet bör vara mer yttrandefrihet, inte mindre.

Att elda en bok är inte kränkande ord.(Dock kan det finnas kränkande ord i boken.)

Att elda koranen är i sig inte hets mot folkgrupp och det ska inte heller bli det för att några pappskallar och dess okritiskt tänkande lärjungar skriker sig hesa.

TS trollar uppenbarligen för att veva igång reaktioner.
Men med det sagt hade jag inte varit förvånad om det blev förbjudet, vi förbjudet att en bok bränns, samtidigt som innehållet i boken inte förbjuds eller fördöms trots att den på många sätt är oförenligt med demokrati och yttrandefrihet.
Logiskt..

För det första. EU är inte muslimskt, utan i grunden sekulärt. Det är förstås så att man ska visa hänsyn för alla som bor inom EU, men då bör de som bor här visa hänsyn för kulturella regler och normer.

För det andra, vi är inte en mångkulturalistisk nationalstat. Vi är ett sekulärt svenskt samhälle med ett parallellsamhälle av en minoritet som inte accepterar var de bor någonstans.

Att gå med i NATO är emot folkviljan, vi har en självbild att vi är neutrala. Folkvalda har emellanåt tummat på den neutraliteten, bl a under WWII.

Vi är inte under hot av Putin så länge vi förhåller oss neutrala. Vi har inget av intresse för Putin annat än möjligtvis skog uppe i norr, men då står Samerna redo med sina attackrenar.

Nej, det är inte en xenofobisk och rasistisk aktion. Det är en symbolisk handling att visa att vi inte lever i en teokrati utan ett demokratiskt sekulärt samhälle där vi kan elda biblar, maos lilla röda eller mein kampf hur mycket vi vill.

Det är märkligt att en liberal förespråkar underkastelse för en tyrannisk religion utan humanistisk syn.