Att bränna koranen är moraliskt fel; dags att förbjuda koranbränningar

Det är skrämmande hur snabbt världen glömmer. Yttrandefriheten kom under attack vid attacken mot Charlie Hebdo 2015, men världen enades då och visste hur dyrbar yttrandefrihet var. Nu, 8 år senare, är det glömt och yttrandefrihet är uppenbart inte lika viktigt längre.

Det är fritt att rita porträtt av profeter, och det är fritt att bränna religiösa böcker. Du behöver inte gilla det men du ska acceptera det som en boende i västvärlden. Om ignorans infinner sig och behov av att attackera så får du flytta till en världsdel där värderingarna är anpassade till dig, men det är inte så det funkar i Väst och synnerligt inte i Sverige.

Man kan inte förbjuda allt som är moraliskt fel. Jösses vad folk skulle straffas. De flesta tycker det är moraliskt fel att ljuga, att vara otrogen, självisk osv. Hur skulle dessa straff se ut?

Ditt argument skulle funka om det vore tillåtet att uttrycka sig om precis vad som helst. Men det är inte det.
En massa saker är förbjudna. Men svensken har av någon anledning fått för sig att just koranbränning får absolut inte vara förbjudet.
Det är helt enkelt väldigt inkonsekvent och skevt.

Om ni nu vill ha yttrandefrihet: varför argumenterar ni inte även för att det borde vara tillåtet att heila och vifta med hakkors o.s.v.?

Nej då man skall kunna gå bränna vad man vill när man vill

Men allt det andra ska vara förbjudet?

Att låta sig kuvas av islam är omoraliskt.

https://www.dn.se/sverige/bilden-av-sverige-som-islamofobiskt-sprids-efter-koranbranningen/
"Förra veckans koranbränning har väckt starka reaktioner och fått stor internationell spridning på sociala medier. Något som riskerar att påverka andra länders bild av Sverige på ett negativt sätt.

– Det gäller framför allt bilden av Sverige som ett jämlikt land, säger Sofia Bard vid Svenska institutet.

Däribland märks Rysslands president Vladimir Putin. Samma dag som manifestationen i Stockholm ägde rum besökte han en moské i den ryska regionen Dagestan. Med händerna omslutande en koran uttryckte han sin respekt för islam, samtidigt som han riktade kritik mot länder som enligt honom inte gör detsamma, enligt den statliga ryska nyhetsbyrån Tass.

Enligt Sofia Bard finns det risk att den negativa bilden som nu sprids av Sverige kan få konsekvenser. De senaste dagarna har det spridits inlägg med hashtags om att bojkotta svenska företag och att bryta diplomatiska förbindelser.

Hon ser även risk för att Sverigebilden kan komma att förändras i de länder där reaktionerna mot koranbränningarna varit som starkast.

– Det gäller särskilt bilden av Sverige som ett jämlikt land där man behandlar olika kulturer och religioner med respekt."


När t.o.m. Putin är moraliskt överlägset Sverige i just denna fråga så är det illa.

Hur kan det vara moraliskt fel? Koranen är inget rättesnöre, men kan bli det om staten ska ska ha åsikter om det.

Islam däremot är moraliskt fel

Inte så jag menar. Men en bok som blir bränd får mer uppmärksamhet än en som snackar lite.

Agreee to disagree. Jag tror vad jag läst så får du tro vad du läst. Alla har sin syn på saken. Men nej jag vill inte dom ska få nå specialbehandling däremot tycker jag det är jävligt korkat stt bränna boken hela jävla tiden. Tillslut kommer det påverka sverige långt mer än lite tjafts och bråk o fördömningar.

Vill du förbjuda koranbränningar behöver du inte ändra grundlagen, förutsatt att du samtidigt förbjuder motsvarande handlingar mot andra religioner. Så sent som 1970 hade Sverige en brottsrubricering som hette ”brott mot trosfrid”. Enligt SOU 1969:38 var den gamla lydelsen så här:

Om någon offentligen skymfar sådant som av svenska kyrkan eller annat här i riket verksamt trossamfund hålles heligt, dömes för brott mot trosfrid till böter eller fängelse i högst sex månader.

Att återinföra det brottet skulle inte kräva en grundlagsändring. Vi har visserligen ändrat i vår grundlag många gånger sedan 1970 (inklusive en total omdaning på sjuttiotalet), men ingen av de ändringarna hindrar oss från att återinföra brottet. Grundlagens förhållningssätt till yttrandefrihet är i grund och botten samma idag som på 1960-talet.