Citat:
Ursprungligen postat av
me163
Med tanke på att denna sk motoffensiv för det första mest blev en katastrof för Ukrainas soldater samt att den nu nog verkligen kan anses som avslutat vad finns det mer att säga om den sk motoffensiven?
Vad bygger du det på?
Som jag förstått av analytiker så var killration betydligt sämre när ryssarna anföll ukrainarna (5:1) än vad den är nu i motoffensiven när ukrainarna anfaller ryssarna (2:1). Känns som Ukraina tar det lugnt och vettigt, och köttar inte på med soldater på samma sätt som ryssarna kör i sina offensiver.
Nackdelen är att motoffensiven tar en hel del längre tid, men tror det är smart av Ukraina. De vill vara mer rädd om sina soldater än vad ryssarna är, och ser till att det långsiktigt är stackat för att motoffensiven skall gå deras väg. Ryssarna är alldeles för ostrategiska och kortsiktiga i sitt militära agerande. Det är som att Putin och politikerna i Moskva hela tiden hetsar den ryska militärledningen till snabba vinster. Påminner mig lite om bolag som ligger på börsen med kvartalshets, istället jämfört med de med att par starka ägare som jobbar långsiktigt för bolagens bästa.
Tycker det är helt rätt strategi som Ukraina har; låt motoffensiven få ta den tid och de år som den tar. Det viktiga är slutresultatet av motoffensiven, och där ligger ju än så länge favörerna hos Ukraina att vinna kriget.