Citat:
Ursprungligen postat av
Vattendealaren
[...]
Det är väldigt underligt hur målsättningen och målet för ukrainas motoffensiv krymper vartefter. Först och innan var det att skära av Krim och återerövra Bakhmut, sedan att erövra Tokmak och sätta Bakhmut i pressat läge men nu har målsättningen krympt ihop till att förhindra ryssarna från att göra offensiver. Om det var målsättningen så kan man säga att den ukrainska motoffensiven gjorde skäl för sin benämning och faktiskt var en mycket lyckad motoffensiv.
Helt underligt är det inte då det ingår i all planering där det finns flertal variabler som inte är helt förutsägbara att ha flera scenarion, som sträcker sig från det mest optimistiska till konservativt försiktiga scenarion.
Men i och med att det ständigt dyker upp huruvida motoffensiven är misslyckad eller ej, kan man väl åtminstone säga att de absolut mest optimistiska förväntningarna i något mån har misslyckats.
Sedan är det nog lite svårt att bestämma vilka realistiska mål som militärstrategerna har ställt upp, och inte bara motivationshöjande uttalanden om en starkt önskvärd utgång.
Däremot är det inte särskilt svårt att bedöma målsättningarna för ryssarnas invasion och handlande, då det varit väldigt tydliga på den punkten. Om jag inte missminner mig var det du som var väldigt övertygad om att de vill stanna på nuvarande gränser, men senare uttalanden har ju snarare visat på att de vill annektera ännu mer territorium och inte backa på sina ursprungliga avmilitäriserade och avnazifierade mål.
I den bemärkelsen kan man ju säga att de för denna måluppfyllelse minst sagt har en bra bit kvar, men man får ju faktiskt verkligen ge dem att de inte backat på sina mål alls, även om man kanske kan tycka att de borde ha mer realistiska mål vid det här laget.
Citat:
Ursprungligen postat av
Selmer
Det är utan tvekan en framgång för ryssarna att de har lyckats stoppa den ukrainska offensiven i den försvarszon som konstruerades just i detta syfte. Det innebär att ryssarna har vunnit än mer tid för att fortsätta den omorganisering av militären och rustningsindustrin som påbörjades hösten 2022.
Om ryssarna har en stark offensiv förmåga eller inte kommer att visa sig under vintern. Men denna förmåga kommer, om den existerar, i så fall inte att finnas på marken, utan i luften. Tonvikten i det ryska militärindustriella reformarbetet har lagts på att stärka just stridsförmågan i luften, och man kan se tecken på att dessa investeringar börjar bära frukt.
...
Det är nog helt korrekt att ryssarna i avsaknad av övriga framgångar faktiskt utmärkt sig här att vara duktigare på försvar än förväntat, den delen har faktiskt skötts kompetent och äras den som äras bär. Sedan huruvida man "stoppat den" eller bara kraftigt inbromsat den är ju annan fråga, men helt klart har faktiskt ryssarna här åstadkommit något av militärt värde för dem.
Det ger utan tvekan lite extra tid att försöka bygga upp lite offensiv förmåga, och de kan säkerligen producera en del drönare. Drönare kan göra en del men är ju inte av riktigt samma militära betydelse som artilleri och annat. För att tiden ska vara på Rysslands sida förutsätter det att avancerad utrustning i större utsträckning inte levereras till Ukraina under tiden, för i så fall kommer även Ukraina att tjäna på detta andrum.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vattendealaren
Det nästan skrattretande i den här analysen som jag tycker i huvudsak är klok gällande motoffensiven är att denne proffessor i rysk krigföring konstaterar att den även varit ett ryskt misslyckande för att de själva inte gjort några landvinnande egna offensiver samtidigt som han konstaterar att allt i nuläget går rysslands väg. :-) Han framstår som helt enkelt dum.
Varför skall Ryssland göra stora militära offensiver när man nu dels stoppat ukrainas motoffensiv och håller på att vinna kriget genom att Nato-makthavarna blir besegrade av sina egna?
Hur dum får man vara?
Nyckelordet är väl "stora" här, då Ryssland har gjort upprepade försök till mindre offensiver i östra delen som inte gått särdeles bra. Ur militär synpunkt har detta naturligtvis fördelar, för motoffensiven försvagas om Ukraina är tvungna att lägga till mer av sina militära resurser för att hindra framryckningar på annat håll. Detta lyckades ju ej då försvaret där höll dem stången där, så det verkar ju som också Ukrainska försvaret inte är något att leka med heller.
Sedan tycker jag att det är ytterst värdefull information att Ryssland har alla kort på hand och håller på att vinna kriget, som du naturligtvis bör informera Kreml om, då de ju uppenbarligen inte riktigt förstått omfattningen av sina framgångar och helt i onödan vill mobilisera ett stort antal ryssar.
Du ömmar ju om det Ukrainska folkets väl och ve att inte dö i onödan, så man kan ju tycka det vore lite klädsamt att också värna om att ryssar inte ska behöva riskera sina liv när det ej behövs.
Citat:
Ursprungligen postat av
brunnsang
Snubben använder en dömd knarklangare och bedragare som källa och länkar klipp från andra krig (med soldater i andra uniformer) och påstår att det är från ukrainakriget så lägg ingen vikt vid det där för det blir bara att läsa massa trams för oss som är intresserade av en konstruktiv dialog.
Ett kriminellt förflutet sänker ju en del trovärdighet, men behöver inte diskvalificera att man ändå sitter på militärt kunnande och insikter. Prigozhin själv hade ju i största grad ett kriminellt förflutet, men ändå gav han mer korrekt information av vad som händer på slagfältet än många andra.
Sedan verkar ju inte pro-ryssar i övrigt låta sig hindras av att sätta stor tilltro till Douglas Macgregors analyser, även om han är dömd sexualförbrytare mot barn.
Men med tanke på den stora omfattning som ryssarna utsätter barn för sexuella övergrepp i Ukraina, är det väl bara tecken på att de tar sådant med en klackspark, då människoliv och inte ens barn värderas särskilt högt.
