Ukrainas motoffensiv

Svårt att googla?

https://www.eurointegration.com.ua/eng/news/2023/07/24/7166369/

FAB har producerat sen Soviet tiden, ganska kass ifrån början med precision, men ryssen uppgraderar dom nu så dom blir lite träffsäkrare.

https://kyivindependent.com/russias-smart-bombs-pose-increasingly-serious-threat-to-ukraine/

Along with the specifically designed sophisticated smart munitions, Russia has been using the modified version of simple 500-kilogram air bombs that it has in vast numbers.

Produktionen har tripplats av Lancet, en ny modell är i produktion med.

Köps in iranska, producerar kopior på dessa med..

Finns hur jävla många källor som helst.

Och så till verkligheten. Ukraina rör sig framåt mot Tokmak igen! Även små framsteg vid ett par andra fronter.

https://deepstatemap.live/en#10/47.3881/35.8099

De där sistnämnda är alltså om jag förstår dig rätt de som ukrainske fd försvarsministern kallade "bröllopsdrönare". Som ryska armen verkligen uppmuntrat användningen av men ukrainska fd försvarsministern försökt stoppa. Allt det där har jag fått från den ende som jag tycker rapporterar sakligt och neutralt om kriget "War in Ukraine" en ukrainsk youtubebloggare som jag har mycket stor respekt för.

Jag framstår antagligen som total svamlare om man ser på kunskap om beteckningar på olika vapen men har något slags hål i skallen för att ta in sådant. :-) Om man bortser från mina kunskaper om vad olika drönare heter tycker du min beskruivning av drönares användning nu under motoffensiven stämmer vad gäller ryssarnas användning mot ukrainskt infanteri?

Ryssland har precis samma regler men ändå ser vi varenda träff som Ukraina gör.

Stoppa anonym spridning på nätet är inte lätt vilket får mig att tro att alla större träffar som respektive sida gör ser vi på nätet. Det får mig i varje fall mig att tro att Ryssland inte träffar så ofta trots anfall med 30-40 drönare och missiler.

Är det någon som lyssnar på P1 på radion nu, där de diskuterar Rysslands invasion av Ukraina och den ukrainaska offensiven?
Intressant hur även Sveriges radio nu säger att offensiven inte gått som tänkt och att målen med offensiven misslyckats (om än i andra ordalag). Men nämner även att Rysslands mål misslyckats.
Att man nu även ser att vindarna i väst börjar vända i stödet för Ukraina, hur det spelar Ryssland i händerna.
Jag önskar jag kunde länka nu direkt (finns inte i play appen) men hoppas det kommer upp i SR-playappen så kan jag "editera" mitt inlägg .
Hittade länken
https://sverigesradio.se/artikel/motoffensiven-kan-vara-i-slutskedet

Har du exklusiv tillgång till den ukrainska generalstabens planer?
Det finns fö ingen planering som överlever den första dagen!

Det där var underligt för precis samtidigt rapporterade andra källor ryssvänliga/neutrala källor att ryssarna gått till mindre offensiv i exakt samma område. (Både Weeb Union och War in Ukraine) Några har fel eller alla. Fronten kanske står still där i sydvästra delen av fickan?

Det där området ukrainarna gjort framsteg i enligt Deepstate är det enda område i fickan ukrainarna erövrat som ligger lika högt som ryssarnas försvarslinjer. I övrigt har ryssarna höjden på sin sida och därför verkar området vara extra viktigt.

Det är väldigt underligt hur målsättningen och målet för ukrainas motoffensiv krymper vartefter. Först och innan var det att skära av Krim och återerövra Bakhmut, sedan att erövra Tokmak och sätta Bakhmut i pressat läge men nu har målsättningen krympt ihop till att förhindra ryssarna från att göra offensiver. Om det var målsättningen så kan man säga att den ukrainska motoffensiven gjorde skäl för sin benämning och faktiskt var en mycket lyckad motoffensiv.

Enkelt att avgöra är ju de olika källornas track record över tid. Bara att kolla hur de stått sig historiskt.

Tips: Dina källor är fullständigt irrelevanta och sitter och matar ur sig Kremls narrativ.

Det nästan skrattretande i den här analysen som jag tycker i huvudsak är klok gällande motoffensiven är att denne proffessor i rysk krigföring konstaterar att den även varit ett ryskt misslyckande för att de själva inte gjort några landvinnande egna offensiver samtidigt som han konstaterar att allt i nuläget går rysslands väg. :-) Han framstår som helt enkelt dum.

Varför skall Ryssland göra stora militära offensiver när man nu dels stoppat ukrainas motoffensiv och håller på att vinna kriget genom att Nato-makthavarna blir besegrade av sina egna?

Hur dum får man vara?

Tips: Om deepstate rapporterar om ukrainsk framryckning i ett område medan en neutral War in Ukraine + en som hämtade uppgifterna från ryska källor Weeb Union som påstår att ryssarna rycker fram i precis samma område. Då är det någon eller alla som har fel och det var precis det jag skrev.

Att du automatiskt tror på Deepstate för den är proukrainsk var ganska meningslöst. Jag tror å min sida Deepstate inte avsiktligt ljuger men alla kan göra fel. Att automatiskt tro på saker för att de är från rätta sidan är inte klokt.

Deepstatemap har visat sig stämma väldigt bra över tid. Dina ryssvänliga källor visar sig väldigt sällan stämma, därav är det du skriver helt ointressant för den som vill åt sanningen.

Hur står det till med självkännedomen egentligen? Känner du inte till din egna kultur där lögner premieras och är en del av ert dna?

Är man den starkare parten i en konflikt så är det alltid en taktik att genomföra en egen offensiv precis när fienden gör den. En offensiv tar alltid resurser och fienden är alltid som mest sårbara under den.

Ryssarna försökte denna taktik vid Kupiansk vid den norra delen på fronten men den gav ingenting.

Ryssarna har visat omvärlden att de lagt alla sina resurser på att stoppa offensiven. De kommer inte ha förmågan att starta någon egen i närtid. Det är fakta.

Gällande konflikten inom Nato så är det pro-ryssars nuvarande narrativ i all propaganda. Frågan är om det verkligen är en konflikt eller inte. Jag gissar på vanlig rysk lögnpropaganda.