Vit makt är en myt

Judarna i Birobidzjan kom dit ifrån den del utav tsardömet i Östeuropa de tidigare varit segregerade i. Hade du tagit upp Kaifeng judarna eller Etiopiska judar (även fast just östafrikaner faktiskt ingår som kaukasiska de med) så hade du kunnat göra en bättre poäng faktiskt. Men nu gjorde jag den åt dig istället.

Och så nu dras slaverikortet när allt annat börjar tryta? Som om inte svenskars inblandning i den historiskt är mikroskopisk ens sett till proportion jämfört med enbart arabernas, turkarnas, mongolernas och faktiskt just en del judars roll i den?

Mer blodsförtal. Det är ju det som gäller för er. Det står ju och faller på detta för er.

Jag missade din förklaring kring vilka som är eller inte är per definition "Kaukasier"?
Jag fick heller inget på svar kring hur "vita konvertiter" som kan konvertera till islam, buddhism, hinduism eller något annat ska räknas.
Ser fram emot svar.

Ta Sverige. vad betyder makt? Jo att ha förmåga att påverka. de vita påverkar mest här i landet.
de tjänar mest. de har de viktigaste jobben. de har de viktigaste politiska befattningarna. de styr medier. de skapar lagarna ja du kan ta vad du vill så är det vita som styr och bestämmer i det mesta om än inte i allt.

Rasteorierna handlar om att vita har privilegier gentemot andra, bara genom sin hudfärg eftersom vita är synligt mer framgångsrika än andra grupper, åtminstone i väst där majoriteten av vita lever och är i majoritet.

Då blir det intressant med judar som är ännu mer framgångsrika genom sina gener. Ska man då ta ifrån dessa deras privilegier som judar och ersätta dem med andra grupper som är mindre framgångsrika, som man menar att man ska göra med vita.

Gör man en s.k. Marxistisk maktanalys, ser man direkt att judar är mest framgångsrika och därmed finns det "strukturer" inom den gruppen som åstadkommer det, då alla skillnader mellan människor bara är sociala och därmed kan det inte bero på genetiska skillnader, enligt socialismen.

Så då blir det socialisternas uppgift att förklara skillnaderna mellan vita och judar och hur teorierna kan gälla en grupp och inte en annan. Nåt svar på det har jag aldrig fått, men förstår väl varför, vilket dessutom då ger judarna ytterliga privilegier i samhället tack vara ytterligare maktstrukturer som skapas av socialisterna själva till judarnas fördel. Så socialisterna själva underhåller de maktstrukturer som skapar klyftorna i samhället, om man använder socialisternas egen vokabulär.

Det är inte ens min egna definition. Det har länge varit vedertaget att Europèer, Nordafrikaner, Östafrikaner, Sydvästasiater och även Centralasien och en hel del utav Sibirien innan turkfolken drev ut/folkmördade de iranska/skytiska och andra arkaiska folken därifrån är vad som menas med "Kaukasiska".

Jag förstår inte varför du tar åt dig utav mig när det inte ens var jag som menade att Judar inte var "vita". Det är inte ens jag som påståd att de inte var det.

Ja men vita är i majoritet och de andra har kommit hit senare och är yngre människor som inte hunnit komma upp i de åldrar där de är mest framgångsrika. Även om det du säger inte ens är sant.

Finns många folkgrupper från vissa länder som är lika framgångsrika eller procentuellt mer framgångsrika än vita. Tar vi dessutom judarna, är de enormt mer framgångsrika än andra. Hur kan det komma sig då? Förtrycker judarna alla som bor i Sverige då eller hur förklarar du skillnaderna där då?

Det här är liksom en idiotnarrativ som inte hänger ihop. Det är som det är, alltså är det vitas fel att det är som det är.

Du skrev "Judar är "kaukasier" precis som typ alla andra i MENA egentligen. När det passar dem så är de alltid väldigt mycket "europèer" och "västerlänningar""

Nu är vi plötsligt samma som dom?

Det jag menar är ju att det är de själva som oftast väljer exakt vad de vill vara från dag till dag känns det som.

Det har inte lika mycket med genetik att göra detta med judarnas/mellanöstern-folk i allmänhet och europèers uråldriga relationsdrama sinsemellan som nazistpuckon bara vill tro egentligen som det har mer att göra med kultur och mentalitet.

Om du vill använda caucasian i historisk kontext så...'

"The Caucasian race was historically regarded as a biological taxon which, depending on which of the historical race classifications was being used, usually included ancient and modern populations from all or parts of Europe, Western Asia, Central Asia, South Asia, North Africa, and the Horn of Africa." Wiki.

I modernt tänkande lever Kaukasier i "Kaukasien"

"De största folkgrupperna är georgier (4 600 000), tjetjener (800 000) och avarer (500 000). De kaukasiska folken delas in i huvudgrupperna nordkaukasiska och sydkaukasisk (eller kartvelska) folk."



https://sv.wikipedia.org/wiki/Kaukasier

För övrigt till topic.

"vit" makt är ingen myt.

Du motsade mig ju inte ens där egentligen. Och för övrigt hör det till trådens ämne eftersom någon eller några alltid ska klämma in något om judar från endera perspektiv i ämnen som dessa. Båda har liksom fel på sina egna sätt och vis dessutom. Både nazistpuckon som menar att judar inte är "vita" så därför är inte maktstrukturen i väst idag ens dominerad utav "vita" män å ena sidan samt du och dina gelikar å andra sidan med era egna intersektionalistiska woke hjärnspöken om privilegier och systemiskt förtryck utövat utav något sorts "vitt patriarkat".

Ni förtjänar varandra i slutändan.

Men säg mig. Om "vit" makt nu inte är en myt hur kommer det sig då att "vita" människor enligt er galaxhjärnor annars bara är en "social konstruktion"? Det vill jag ha ett bra svar om från dig nu. Eller är det så att "vita" människor påpassligt nog bara existerar när vi gör dumma, elaka superskurksgrejer medans vi annars är som Schrödingers katt genetiskt eller?

Att vita européer har varit mer framgångsrika de sista tvåhundrafemtio åren är ingen myt. Liksom att andra folk var det tidigare. Problem med dina åsikter kommer när du menar att det är för de är vita. Det är där dumheten ligger. Tidigare var Kineser och araber det, då blir frågan om det var på grund av deras hudfärg?

När Sverige var helt vitt, före slavhandeln, så vi slipper det idiotargumentet, vad utgick då makt från om alla var vita? Kan du förklara det?
Hur blir det i ett land där alla är svarta, utgår då all makt i det landet från svarta?
Då blir svart makt en sanning där och ingen myt, eller hur?

Dumheten ligger främst i att när europèer hävdar sig så är det enligt intersektionalistisk woke dogma alltid bara pga utav europèers superskurkiga superskurkssätt som fötrycker alla andra i offer-pyramiden. Den pyramiden är alltid europèer längst ned på oavsett vad enligt den intersektionalistiska woke dogman. För europèer kan aldrig vara offer. De kan bara någonsin få tillåtas vara och framstå som den förtryckande superskurken från helvetet.