Citat:
Ursprungligen postat av
Kanaltrollet
Detta med arter och raser är ett intressant ämne. Gällande ditt inlägg ovan:
Gäller samma observation för fåglar också, eller kanske hundar?
Går det enkelt att se skillnad på ett skelett från en kaja jämfört med en kråka, eller kanske talgoxe mot gråsparv?
Kan man särskilja en labrador från en schäfer om man som lekman tittar på deras benstruktur?
Alltså: Helt utan expertkompetens.
Gäller samma för människor tror du?
Kortare folkslag (asiater) långa ben, längre armar (afrikaner)?
Det finns en hel del skillnader även på människor. Inget illa ment.
Kan det vara en del av tänket om ”allas lika värde” som påverkat vetenskapen över tid? Förtydligar att jag skriver detta i spekulationssyfte och inte för att nedvärdera någon människa.
Men vad tror DU?
Skillnaden är att hundraser och fågelarter har avlats eller utvecklats under lång tid i isolerade populationer med tydliga genetiska avgränsningar – det har inte människogrupper gjort. Mänskliga egenskaper som hudfärg, benlängd eller näsform är ytliga anpassningar till miljö, inte tydliga biologiska gränser. Att kunna särskilja grupper visuellt betyder inte att de utgör genetiskt distinkta raser – det är just därför modern genetik kallar 'ras' en social konstruktion. Vetenskapen har inte blivit snällare , den har bara blivit bättre.
