Varför är det så fel att prata om skillnaderna mellan olika raser?

Jag undrar detta. Att varför är det så fel att prata om skillnaderna av olika raser? För det finns ju självklart stora skillnader. Så varför tror ni att människorna reagerar så hårt när man pratar om det? Raserna som svart, gul och vit. Finns säkert fler raser än dessa 3. Men ni kan prata om alla som finns.

Så kan ni säga lite skillnader på olika raser. Och att varför människor tar så illa upp när man pratar om olika dom? Eller att varför folk tycker det är fel att prata om det?

Vad jag vet finns det inte olika människoraser, har du sett någon annan människoras?

I USA finns ju uppenbarligen raser, så den här svenska hippie-definitionen av raser väger ju inte speciellt tungt.

Vad finns det för andra människoraser i USA menar du?


Modern vetenskap har påvisat att det numera endast finns en art av människa, i form av Homo sapiens, kvar på jorden och att begreppet ras ur ett taxonomiskt perspektiv inte har någon relevans. Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är rent ovetenskaplig.

Varför heter det ras-ist då ?

De enda gångerna som det är kontroversiellt är när man säger något positivt om västerlänningar, eller något negativt övriga raser.

Det är helt lugnt att säga att sydostasiater har hög IQ, eller att subsahariska afrikaner har hög testosteronhalt och stor kuk, eller att sydöstafrikaner är skiickliga löpare, att ashkinazi-judar har högst IQ. Alla håller med och tycker det är jättefint. Börjar man relativisera, och säga att sydostasiater har högre IQ än afrikaner, då blir det ett jävla liv. Att däremot säga att sydostasiater har högre IQ än européer, det är lugnt.

Jag vet inte om du är komplett dum i huvudet, eller om du bara simulerar för att spela djävulens advokat.

Homo sapiens är en art, inte en ras.

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(...categorization)

Där har du fel där också


Såhär lät det med det fria ordet
http://runeberg.org/nfbs/0411.html

Mänskliga raser finns inte i vetenskaplig mening. Av det följer att man inte heller kan identifiera tydliga skillnader mellan "raser". Förutom om vi pratar om fördomar, det finns ju, och frodas bland annat här på Flashback. Den som påstår att raser finns måste presentera en vetenskaplig källa. Jag har försökt få rasister att presentera den källan i åratal. Men hittills har alla misslyckats.

Samer har kortare skallar t.ex (kortskalle) Negrer är ofta bra på musik det får man ge dom, och är bra på att underhålla skratta o dansa, spela clown.

Vi nordeuropeer är unika båda till vårat utseende men vi har också egna kvaliteer och färdigheter.
Sydeuropeer har hett temperament.

Detta är bara några exempel jag har att erbjuda Klart man ska få prata om ras.

ALLA ser skillnaderna på raserna, men endast vita liberaler förnekar dem.
Det handlar i slutändan om judisk makt och att utrota den vita rasen och våran kultur.

Folk borde vara stolta över den egna rasen, folket och kulturen och det är absolut inget fel att peka på det som skiljer oss åt

Du ljuger, inte bara för oss utan även för dig själv, därför är det ingen ide att diskutera med er för ni bryr er inte om sanningen, ni vill bara "ha rätt"