Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Det är klart att det är annan bevisning än bara vittnesmålen och förhör från alla inblandade.
Men det utgår jag från att folk fattar.

När man förhör så låter man i de inledande förhören de misstänkta berätta så mkt som möjligt utan frågor, senda ju längre det går ställs de misstänkta mot övrig bevisning.

Det en misstänkt berättar kallas för bla utsaga,
Därför hänvisar man till: i tidigare förhör, i tidigare utsagor från dig.. osv.

Därför läser jag alltid allt utom förhören med en misstänkt först när jag läser fupar.
Då får du helhetsbilden utifrån bevis som brottsplats, tekniskbevisning, ev skador osv.
Sedan får man vittnesmål från andra och sist kan man ganska tidigt när man läser förhör med en misstänkt hur den ljuger, då man vet att bevisen kommer ställas mot vad de själva säger senare.

Rätten ska självklart lyssna på vad försvaret sen lägger fram som sin bevisning och deras egna berättelser, de ska ju väga allt mot varann för att komma fram till om åtalet håller eller inte.

Dvs har åklagaren kunnat bevisa bortom rimlig tvivel att det gått till på detta sätt, dvs kan de avfärda förklaringar från från den åtalade, med de bevis som finns.

Ang våldtäkt och åtala eller inte, så är det nog ingen här som menar på att Z inte blivit vältagen, men hon kan använda skadorna ensamma i sig som bevis för synnerligen grov misshandel och då de är så tydliga har föräldrarna garantansvar. Dvs hon riskerar inte att de frias på den åtalspunkten om det är våldtäkt.

Då straffet är samma ser jag hellre att se fälls för så mkt som möjligt då de kommer avgöra deras strafftid.

Och när Z är äldre tror inte jag hon kommer fundera på de olika åtalspunkterna, jag tror hon ser till, helhet att hennes föräldrar dömdes för den utsatthet hon varit i, med ALLT. Vad det innebär.
Men jag kan ha helt fel. Men att påpeka att denna åklagare är inkompetent anser 8nte jag när ngn lagt 10 mån och vänt ut och in på olika åtal.

Jag hade gärna sett mordförsök men då jag inte torr det var planerat, jag tror de kände stress att de skulle utredas för avlastning och mötet skulle vara snart iom de avbokat en tid. Så de tog till ännu mer, problemet för dem var bara att Z började bli i sånt dåligt skick efter denna månad i tvättstugan där hu verkar suttit dagligen. Då ingen sett henne under december.

Jag är helt övertygad om att Z dött om de inte gett henne ättika, hon hade mest troligt frusit ihjäl närmaste dygnet. Så på ett sätt räddade den handlingen kanske hennes liv, hur sjukt det låter.

Hon hade 33 grader i kroppen, hennes liv hängde på en skör tråd oavsett.

Fast till ett barn på 2 år ges inte detta utan väldigt speciella skäl som tex oförmåga att producera hormonet själv eller pga något funktionshinder eller sjukdom , aldrig utan att det är läkare som ordinerat och bestämt dosering , att sova för natten kl 16 är inte ok någonstans

Sen har hon googlat läkarens namn och även ”vad tjänar en läkare”. Tänkte det pengakåta monstret fläka sin fläskiga kropp och sitt psyke för honom som steg 2 i nån slags honungsfälla? Mohaha

Jag har inte uttalat mig om våldtäkt eller vad åtalsrubriken ska vara?
Det är nog någon annan du åsyftar .

Men tror som du, att hon börjat frysa ihjäl för nere.
Så sjukt sorgligt..

De orden är en lista med ord som polisen använde när de sökte i telefonerna.

De ord som föräldrarna sökt på är: ättik, skada*, frät och syra*. Något annat har inte jag sett i FUP.

Var i FUP har du läst att polisen fått träff på övriga ord?

Precis som hon inte tagit sig igenom lågstadiet tar hon sig heller inte igenom en RPU. Har de en stämpel ond/korkad så använder de den.

Synnerligen grov misshandel = fängelse i lägst fem och högst tio år
olaga frihetsberövande = fängelse, lägst ett och högst tio år
våldtäkt av barn = fängelse i lägst tre och högst sex år

Jag killgissar att åklagaren vet vad den håller på med och försöker köra 10 års fängelse. Att lägga tid på våldtäkt av barn kan ju även vara svårt rent tekniskt att bevisa. Det är bortom allt rimligt tvivel att flickan varit misshandlad, det finns MÄNGDER av bevis och även fysiska bevis. Instängd? troligen, inte bortom allt tvivel. Våldtagen? troligen men med tanke på hur jävla skevt Sverige är när det kommer till våldtäktsdomar så är det troligen inget säkert kort.

Dessutom kanske man av ren jävla empati inte drar barnet igenom en rättegångsprocess där det handlar om till vilken grad barnet blivit våldtaget. Istället kör man säkra kort och satsar på maxstraffet.

Tycker ni ska lugna ner er lite och lita på processen.

Suck. Jo, självklart blir sändningen digital i en extrasal. Varför obstruera? Oavsett så fårstår du väl innebörden? Här har förklarats fint i alla fall.

Drar barnet genom en rättegångsprocess?? Flickan medverkar genom inspelade förhör, hon kommer inte medverka.

där ser man. Lite väl vilda spekulationer från min sida.

Det fetade.
Troligtvis hade hon avlidit det närmsta dygnet som du skriver. Det här är så fruktansvärt, grymt, hänsynslöst mm. Detta fallet med att föräldrarna svalt Z påminner om Auschwitz där tyskarna gasade och svalt ihjäl judarna.

Citat
Kraftig nedkylning med kroppstemperatur under 35 grader, så kallad hypotermi, kan vara ett farligt tillstånd.

https://www.1177.se/Vastra-Gotaland/olyckor--skador/akuta-rad---forsta-hjalpen/sa-gor-du-vid-nedkylning/

Aftonbladet har bra rapportering.tack för tipset.