Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Nu går vi i cirklar och jag har redan gjort klart för dig var jag står. Det är mycket möjligt att samtalet inte är åtalbart. Som du säkert vet handlar mycket om juridik om tolkningar. Det jag berättade för dig är att man enligt uppgift från Georgia undersöker saken. Det som återstår är att du bildar dig en egen uppfattning om materialet genom att lyssna på samtalet. Eller så låter du bli och då har vi inget mer att diskutera kring detta.

Trump har visst fått näringsförbud i flera typer av ärenden tex Trump foundation. Och böter. Det var inte ens svårt att hitta. OCh hans organisationer har fått flertalet åtal mot sig förlorade, som han är ansvarig för.

Om du slutar rabbla komspirationsteorier, vilken del är det rent konkret som du inte tror på?

Tror du inte på att Trump varit otrogen?
Tror du inte på att han betalat tystnadspengar?
Tror du inte att han har bokfört dem på ett olagligt sätt? (Det är alltså i detta steg som brottet ligger)

Eller tänker du att Trump inte behöver följa samma regler som alla andra?

Palmes mördare är inte fälld i domstol. Han är likväl en mördare och Palme är död. Vi behöver inte gå in på alla uppenbara bevis på valfusk. Detta har avhandlats i andra trådar under många år. Jag är dock rädd att din sjukdom bara blivit värre ju fler gånger du blivit motbevisad.

Du vet det, att när man tror att nästan alla andra än man själv är sinnessjuka, bör man ta sig en funderare.
Det gäller inte minst de mest extremistiska TLS-fanatikerna.

Bra googling och upprepning av rubriker., du gör det väldigt jävla uppenbart att du inte läser på. Problemet med röstsedlarna var att det hjälpte till med att bidra till köer och att folk fick vänta längre än normalt på att rösta. Det var inte, som du verkar tro, om att röstsedlar i fel storlek inte hade räknats utan att problem orsakade köer som ledde till att folk gav upp att rösta eller inte hade tid till att rösta

Och ditt snack om att "Det är olika storlek" är helt orelevant. Röstsedlar var skrivna i fel storlek och expertvittnet sa själv rakt ut att man måste gå in i instälningarna på ett sätt som gör det nästintill omöjligt att det skulle vara gjort av misstag vilket är varför jag har frågat dig om och om igen ifall du ens har någon form av bevis att detta ej är fallet.

Och ifall det gjordes medvetet så blir frågan härnäst varför det gjordes och då kan vi börja närma oss ett faktiskt svar om det var valfusk, mänskligt fel trots omständigheterna eller andra förklaringar.

Ja, här är ytterligare axplock:
- 1992 dömdes Trumps kasino i Atlantic City till att betala en straffavgift på 30 000 dollar för att ha diskriminerat kvinnliga anställda.
- 2000 dömdes Trump av en jury i en tvist om byggnation av ett bostadskomplex i Florida att betala 6 miljoner dollar i skadestånd för att ha bedrivit bedräglig verksamhet och brutit mot kontrakt.
- 2006 fällde en federal domstol i New York Trumps företag för att ha brutit mot miljölagar vid byggandet av Trump Tower i New York.

Och även om Trump hittills lyckats hålla sig ifrån denna så:
2018 erkände Trumps tidigare personliga advokat Michael Cohen, att han hade betalat ut pengar för att tysta ner två kvinnor som påstod att de hade haft en affär med Trump under valkampanjen 2016, vilket resulterade i att Cohen dömdes för valbrott.

Du är verkligen faktaresistent. När du nu igen får hjälp, likt ett barn, anklagar du mig för googling, medan du själv inte kan framlägga ett enda bevis. Istället försöker du dig på det rättsvidriga knepet - omvänd bevisföring - att jag ska bevisa att fusk inte har skett.

Det är om möjligt ännu mer korkat än när du hillade in dig i din förvirring om att uppsåt är detsamma som att förlåta ett brott.

Du är uppenbarligen ute på hal is och diskussionen har vida överstigit din kompetens och språkliga förmåga. Hade du inte varit så faktaresistent hade du kunnat lära dig något, men eftersom din okunnighet bara överträffas av din vilja att behålla den, lämnar jag vår diskussion nu.

Fortfarande inte blivit motbevisad då det inte finns några "bevis" alls som bekräftats stämma gällande valresultatet. Du vet det, och de flesta andra trollen vet det också, men det är kul att "retas" lite.

Nej jag tycker vi lägger den bollen och alla andra döda eftersom det uppenbarligen inte leder någon vart. Som med allt annat.

Häxjakten på Donald Trump saknar motstycke och man behöver inte ens vara höger för att se det. T.o.m. många demokrater har redan insett att de är på ett sluttande plan. Demokratpolitiker som Tulsi Gabbard pratar om det dagligen och kändisar som Bill Maher, som alltid varit pro dems börjar nämna det allt oftare.

bakslaget kommer garanterat bli därefter.

Jag förstår. Du väljer att låta andra göra bedömningar åt dig, istället för att bilda dig en egen självständig uppfattning.
Det är din fulla rätt, men säg mig, är det inte lite fåraktigt?

Häxjakt innebär inga bevis, och uppenbarligen har de bevis

Att upprätthålla algen är aldrig ett bakslag