Nostalgitråden om Jurassic Park

Det kanske inte räcker till att göra en hel film bra?

Tycker ändå 2an är ganska bra. Inte lika bra som orginalet, men ändå tillräckligt för att den är underhållande. 3an däremot är en helt annan historia.

På imDB står det att Wayne Knight som spelade Nerdry dog i lörsdags - http://www.imdb.com/name/nm0001431 men på Twitter skriver han ""Some of you will be glad to hear this, others strangely disappointed, but….I am alive and well!" https://twitter.com/iWayneKnight/status/445239269469458432

Märkligt.

Newman är odödlig. Ren och skär ondska.

Det som fortfarande imponerar på mig, nästan 20 år senare, är att animationerna håller så hög klass.

Den första filmen håller fortfarande, uppföljarna var och förblir skräpfilmer.

Jag tycker att de börjar se en smula risiga ut.

Nog bättre än dagens tv-spel till filmer i alla fall.

Vill man se skillnaden så kan man jämföra Jurassic Park från 1993 med King Kong från 2005. I Jurassic Park så lyckas animatörerna ge animationerna rätt känsla av tyngd (rätt känsla av fysisk vikt). Tittar man däremot på King Kong så är animationerna iofs hyfsade men inte av samma klass som i Jurassic Park. Om man t ex i King Kong tittar på scenen där King Kong slitit sig inne på den inomhusteater där han visades upp så hoppar han plötsligt ut genom väggen på teatern och landar på fötterna nere på gatuplanet. I det hoppet och den landningen har animatörerna misslyckats totalt med att ge King Kong den känsla av tyngd som han givetvis har.

Jurassic Park står sig bra än idag enligt min uppfattning.

Om effekterna börjar se risiga ut så kan det vara för att det är scanline-rendering och inte fysiskt korrekt ray tracing som industrin övergått till på senare år utan massa fusk där man bara jobbade mot att det skullle se bra ut snarare än vara fysiskt korrekt då det inte fanns hårdvaruresurser för det utan bara direktilluminering ingen global illumination eller något.

Tycker själv att det är ganska otroligt hur de fått filmen så bra, rotoscopingen när Laura Dern går förbi brachiosaurusen i början har inte ens någon mjuk övergång där det är rörelseoskärpa och filmmaterialet är scannat i Cineon som jag tror ger 10 eller 14 bitars färgdjup per kanal till skillnad från EXR idag som kan representera vilket värde som helst. Idag simulerar man stänkande vatten enligt fysikens lagar i full 3d, i Jurassic Park är stänket från t-rexens stamp bara sk. billboards med en filmad sekvens av vatten mot svart bakgrund. De kunde inte rendera mer än någon enstaka karaktär i en sekvens heller åt gången för att hårdvaran var så begränsad. Filmen är ju en filmteknisk milstolpe av rang!

Tror fortfarande att detta står sig som min absoluta favoritfilm någonsin. Var kul att se om den igen i 3D somras, lite tråkigt bara att man inte kunde få med sig någon kompis

+1

Håller med i allt. Det är få CGI-konstruktioner som håller måttet. Det handlar om tyngd och rörelse. Det är i regel mindre trovärdigt än typ att Paris Hilton skulle bära trosor på sig under en krogrunda.

Avskyr i regel all CGI i nya filmer, men ibland, typ Jurassic Park, fungerar de jävligt bra.

Den är tyvärr inte lika bra som jag kommer ihåg den. Det bästa med filmen är karaktärernas dialoger och samspel, allt annat är faktiskt ganska tråkigt. Det värsta med filmen är ju dock det EVIGA JÄVLA VRÅLSKRIKANDET!!!!!!!! Fy heeeelvete vad jobbig filmen är att lyssna på.

The Running and Screaming edition: https://www.youtube.com/watch?v=NyjSnspLDrY