Varför ser unga män upp till såna som Andrew Tate?

Andrew Tate är gripen för trafficking av unga kvinnor. Han har tidigare blivit anmäld för våldtäkt. Han har uttryckligen sagt att han ser kvinnor som objekt och att kvinnor han är i ett förhållande med är objekt som han äger och gör som han vill med. Det finns video på när han slår en tjej för att hon inte gör som han säger. Det finns hur många toxiska, misogyna och övergrepps-aktiga uttalanden och personlighetsdrag hos honom som helst.

Men ändå är det många män, särskilt unga, som betraktar honom som en förebild och en "alpha" som vet hur kvinnor ska tas.

Rent spontant känns det som att det finns två slags män som kan se nån som honom som en förebild: Män som vill hämnas på kvinnor för att de aldrig får ligga och män som rent allmänt går igång på att skada och trycka ner kvinnor.

Dessutom verkar de flesta som beundrar Tate även beundra Donald Trump och han har som bekant blivit anmäld för dussintals med övergrepp och trakasserier på kvinnor, bl.a våldtäkt på sin ex-fru och våldtäkt på en 13-åring som han träffade genom Jeffrey Epstein, så det verkar generellt vara en grupp av män som hatar kvinnor och beundrar män som förgriper sig på dem.

Hursomhelst, hur kan någon anse att Andrew Tate är en förebild för sunda relationer och en sund kvinnosyn?

De är losers precis som den flintskalliga bögen tate.

Att se upp till en sån säger ju bara en sak om personen att de är bögar

För att män är särskilt påverkningsbara av gruppen (jägareflocken). Om man känner sig omanlig, småkukad och otillräcklig så har man sådana som Andrew Tate eller Jordan Peterson som idoler. Vi snackar nästan tillbedjan här. Jordan Petersons uttalanden är Moses ord. Det han säger är sant för unga spolingar. Basta!
Samma gäller guldklockemannen Andrew Tate. COOOOL och maskulin vet du...

Det kommer alltid att finnas loosers och drägg.
En förklaring kan vara internet och det nya sättet att umgås och skapa sociala kontakter.
Innan internet så fanns det kompisgäng med en mängd olika personaliteter, gruppen fostrade nog dom avvikande genom kompistryck och skamkänslor.
Idag sitter dom avvikande och triggar varandra på slutna forum.

så när det är hbt-personer som gör exakt samma sak är allt okej, ingen säger någonting men när det finns en motsats till dem med olika åsikter så är de plötsligt en ekokammare.
men hbt-personer får tvinga ner sina åsikter om andra i filmer och spel, i skolan, sätta sin regnbågsflagga överallt, berätta för folk vad deras åsikt måste vara. Säga att alla som inte håller med dem ska dö och är intoleranta.
så samma människor som hatar andrew tate säger ingenting om liberaler utan sen tar alla chanser de kan få för att slå ner konservativa personer. ni är de största hycklare och dunning kruger effekt jag har sett. när någon vill vara maskulin så är det ''haha liten kuk''.. hör ni er själva. är kuk allt du kan tänka på? vad säger det om dig? så du är mycket kritisk mot en grupp men inte andra grupper. vad säger det mig? att du uppenbarligen är ensidig

Det är det totala kriget mellan könen. De som vinner på det hela är de snygga, och rika snubbarna, i övrigt förlorar alla. Kvinnor behandlar män som skit, män behandlar kvinnor som skit, de ensamma männen tar livet av sig vid 35, samtidigt som kvinnornas bäst före-datum är passerat, och de spenderar livet med sina katter.

allt du sa kan tillämpas på vilken grupp som helst. detta är särskilt uppenbart i vissa grupper som liberala hbt-feministiska grupper.

Nje, nuförtiden är det inte direkt så att alla få arbete som skedde för 40-talisterna. Jordan Peterson har mycket bra att säga, delvis om hur olika mål ska uppnås. Han är ju psykolog ffs! Med klienter som han hjälper. Det finns många normala som har problem idag.

Den här Andrew Tate vet jag ej vad det är för någon. Jag ska lyssna på han.

Det handlar mest om en slags "counter-culture" till woke/feminist-kulturen. Många unga män kan inte identifiera sig med den och då blir det att göra tvärtom som gäller. Det blir extremt åt andra hållet.

Det är det vänstern borde ha tänkt på när de började tvinga på folk genus osv i skolan. Unga män gör inte som ni säger, de gör tvärtom. Det ligger i deras natur att vara rebelliska mot saker de blir tillsagda att tycka och göra.

Woke-hjärntvätten har alltså självklart motsatt effekt och kommer skapa personer som Andrew Tate och hans följare som en motreaktion. Så har det alltid fungerat med alla ideologier osv.

Tydligen dras en del unga män snarare till personer som talar till dem, istället för om dem som underlägsna och toxiska på grund av sitt kön och till och med på grund av sin rastillhörighet. Vem hade kunna ana det?

Jag håller med om att Tate knappast är en förebild för att utveckla sunda relationer, men det är ju knappast heller den feministiska woke-skiten som unga män konfronteras med i hela övriga samhället.

Varför ska män se upp till män som har en "sund kvinnosyn"? Män är redan slavar åt kvinnor på alla plan, varför ska de bli ännu mer slavar, vilket ju en "sund kvinnosyn" betyder eller hur.

Han beundras av killar som beundrar maskulinitet. Han vågar säga vad han tycker, han är lång och har muskler, är fd boxaren, är rik, osv. Det räcker för att bli beundrad.

Det finns inga vuxna män som ser upp till Andrew Tate. En massa osäkra småpojkar (oavsett ålder) finns det däremot.