Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

För en normalbegåvad person som är van att använda en smartphone är det inte det minsta krångligt, om man bortser från övergången från fiat till bitcoin.

I El Salvador använder man främst (om man inte betalar med fiat) lightningnätverket för betalningar i butiker och dylikt, vilket är på samma svårighetsnivå som swish ungefär, något enklare och mer driftssäkert bara:

https://www.youtube.com/shorts/Pia1jb4Imh4

Därmed inte sagt att det inte är en tröskel att ta sig över för någon som bara har använt fiatkontanter under hela sitt liv.

Bokstavligt talat kan minsta småbarn lära sig använda det:

https://youtu.be/xoXsMRRmErU?si=rHLK2lDlblmkCP2Q

Jag tror folk håller på sina BTC helt enkelt. US dollar är också legal tender i El Salvador. Presidenten har även fått ner kriminaliteten enormt genom att bygga enorma fängelser och låta militären vakta.

Men rent tekniskt. Hur förs BTC över enkelt. Man kan ju köpa en hamburgare på Mc Donalds i El Salvador för BTC. Vad har de för system? Nån som vet? I El Salvador måste det ju vara snabbt och enkelt att handla med BTC.

Hittade en Youtube
https://youtu.be/hsuwxrB6c-M?si=tqh1V3osqO2A-j9U&t=97

Om jag startar en egen kryptovaluta på min dator som hanterar 1000 transaktioner i sekunden - är den bättre än bitcoin då?

Energiförbrukningen är ingen bieffekt. Du svarar på varför den behövs själv - säkerheten. Transaktionsavgiften eller kön av transaktioner har ingenting med energiförbrukningen att göra.

https://howmanyconfs.com/

Detta enbart därför att proof of work som bitcoin baseras på kräver detta enorma slöseri. Proof of stake som är ett alternativ har inte samma krav, även om det istället har andra problem.

Lite slentrian att i 2 meningar påpeka varför proof of stake är en bättre konsensus modell än proof of work...

Blir lite som att säga att socialism är bättre än liberalism, för att socialism minskar klyftorna.

Som leaston säger, beror väl på vad du vill uppnå??
Du kan tycka det är slöseri men ingen annan valuta kommer nära den säkerheten som bitcoin ger.

Jag kan tycka guldutgrävning är slöseri och miljöförstöring för vi har snabba fiatpengar idag, ska vi sluta gräva guld då?

Säkerhet? Har du missat alla otaliga bedrägerier som sker med bitcoin? Alla bitcoin som försvinner för att folk glömmer lösenordet? Du har en rent matematisk säkerhet som inte motsvarar verkligheten.
https://xkcd.com/538/
Det vore onekligen en vinst att sluta gräva upp guld bara för att stoppa in det i ett valv. Även det en enorm onödig miljöförstöring.

Det har ju inget med säkerheten hos Bitcoin att göra, utan hur slarvig olika folk är. Hur mycket guld, smycken, sedlar och andra tillgångar har inte slarvats bort genom åren? All dyr konst som förstörts?

Fördelen med Bitcoin är att du kan sätta upp multisig lösningar om du vill kunna tappa bort nycklarna utan att bli av med dina kryptos. Finns massor av gratis alternativ eller tjänster att köpa om du så vill.

Det som den höga hashkraften tillhandahåller är en säkerhet för nätverket som helhet. Man kan som användare vara säker på att de bitcoin man skickar kommer fram, och som mottagare eller som bitcoinägare kan man vara säker på att det inte sker någon dubbelspendering eller att bitcoinmängden utökas otillbörligt. Till yttermera visso är proof-of-work-mekanismen i Bitcoin förträfflig på att upprätthålla nätverkets decentralisering.

Den enskilda säkerheten för en bitcoinadress behöver inga bitcoinbrytare utan bygger på klassisk asymmetrisk krypteringsteknik.

Enskilda personers oaktsamhet finns det däremot föga skydd mot. Det första jag kan komma på är att en adress blir ogiltig om man råkar skriva något tecken fel. Även möjligheter såsom att ange den privata nyckeln i form av 12 ord i stället för som en lång sträng av till synes godtyckliga tecken kan väl räknas som ett visst skydd mot klumpighet i och för sig.



Det kommer inte att sluta så länge det finns människor. Möjligen under någon kortare tid under en totalitär världsregering.

Däremot kan grävandet komma att minska en del om bitcoin tar över som pengar, eftersom guld i så fall inte längre kommer att vara lika intressant som värdebevarare och därmed blir mindre värt än i dag.

Ännu värre, du skapar fler sätt att bli av med dina coins eller bli blåst på dem av dina kompisar som du satt upp en "multisig lösning" med. Lösningen är naturligtvis idiotisk av samma skäl som att "code is law" skulle vara en bra idé.

Du läste inte mitt inlägg antar jag.

Du menar på att det finns folk i undre världen som köper krypto till spot-priset, utan att lägga på % för risken dom tar?