Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Graf-animistiska observationer har om möjligt ännu lägre bevisvärde.

Jag utesluter inte alls att bitcoinmarknaden är manipulerad. Det jag brukar påstå är att den troligen är den mest fria och omanipulerade marknaden i världen.

Men då hör det till saken att konkurrensen är svag.

Aktiemarknaderna hålls helt öppet under armarna med diverse interventioner från centralbanker och lagstiftare. Guld- och silvermarknaderna hålls tillbaka med centralbankernas goda minne genom dumpning av terminskontrakt, utlåning av nationella guldreserver m.m., vilket GATA med flera har visat. Fastighetsmarknaden hålls uppblåst med förmånlig lagstiftning och ohämmat falskmynteri ("banklån"). Valutamarknaderna är öppet manipulerade av centralbanker. Oljemarknaden manipuleras av en kartell. Diamantmarknaden hålls uppblåst av ett monopol och en konstgjord, skenbar diamantbrist. Etcetera.

Nu börjar diskussionen tydligen bli svår för dig...
Jag håller inte med dig om att verkligheten säger oss att "ingen använder BTC till något" (ditt citat). Verkligheten säger oss att Bitcoin används mer än någonsin nu. Bitcoin används både till store of value (vilket inte mäts i antalet transaktioner) men även till att överföra värden samt till en, vad jag tror är högst tillfällig, Ordinals hype. När Ordinals hypen dör ut kommer det ges bandbredd för att göra fler transaktioner av andra anledningar.


Man kan fortfarande använda en Bitcoin till att bevara sitt värde i på samma sätt som man använder en guldtacka eller 500 lapp att spara ett värde i. Guldtackan och Bitcoin sparar värde bättre på längre sikt, medans 500 lappen är lättare att byta mot andra varor och tjänster om man är i mer behov av det.

Vi pratade om antalet transaktioner, och den är på stadigt uppgående sett på sikt. Tittar man på den grafen så är det idiotiskt att fortfarande påstå att "ingen använder BTC till något".
https://bilddump.se/bilder/20230814183909-213.114.132.128.png

Att volymgrafen blir lägre och lägre när USD priset blir högre och högre är inget konstigt. En pizza idag kostar betydlig färre Bitcoins än en pizza gjorde för 10 år sedan. Imbecill var ordet...

En annan bild på att Bitcoin frodas som aldrig för.

https://bilddump.se/bilder/20230814202655-213.114.132.128.png

Vem skulle betala så mycket för hash power om påståendet "ingen använder BTC till något" var sant?

Källa på det? Och används till vad? Ransomware och casino?

Detta är en ovanligt korkad och felaktig definition på värdebevarare. I så fall kunde man "bevara sitt värde" även i följande saker, ända tills man plötsligt inte kunde det längre:

- Aktier i Enron
- Bernie Madoffs fond
- Hex
- Tulpaner på 1600-talet

Det som de ovanstående sakerna har gemensamt (och med bitcoin) är att det visade sig inte finnas något värde.

Ja, tydligen räknas enligt dig att lagra dick pics i ordinals som ett användningsområde då

Den faktiska transaktionsvolymen har stagnerat helt. Även jämfört med när prisnivåerna var motsvarande eller högre.

Har du hört talas om Moores lag?

Det är mer sant nu än någonsin. Läs ovan. Och sa du inte förresten att diskussionen redan var slut?

Bra youtubekommentar om Argentinavalet:

https://youtu.be/6nVLrFGibSo

Han är lite defensiv med sina kommentarer vad han tror. Denna presidentkandidat har ju trots allt en video som går viralt på hur han slår sönder en pinjata som representerar centralbanken...

https://twitter.com/BitcoinNewsCom/status/1653128943203938305?s=20'

Vore onekligen intressant att se en anarcho kapitalist som president i ett sådant betydelsefullt land.

Ja, centralbanken lär vara rökt om han vinner! Det har han varit tydlig med. Och det vore förstås ett enormt framsteg för argentinarna att bli av med den lokala jätteparasiten.

Det han har talat om under valkampanjen verkar dock främst vara att köra med dollar. Förhoppningsvis kan han i samma veva eller i nästa steg göra ungefär som El Salvador.

Skulle kunna bli en skjuts för alla stablecoins isf.

Nu är det ju rätt dåligt att vara beroende av ett annat lands valuta, men nu är dom ju det oavsett om dom vill eller inte, redan idag fast inofficiellt. Och sedan skall väl alla dåliga alternativ jämföras med hur dåligt dagsläget är.
Kanske en period där man stabliserar sin ekonomi genom att skrota Peson för Dollarn, och sedan införa något annat alternativ för dollarn, vad vet jag...

Såg ett kort klipp från en intervju med den argentinske presidentkandidaten, som förefaller ha förstått BTC. Men vad har han sagt mer om detta, vill han införa BTC som legal tender i Argentina?

Ja, han måste ju inse att det inte är hållbart i längden att använda dollar. Det framgår tydligt när han diskuterar bitcoin:

https://www.youtube.com/watch?v=8H2ixCTphNM

Jag antar att det vore väl drastiskt att helt sonika införa bitcoin som landets enda valuta i det här läget. Det naturliga för en anarkokapitalist torde vara att eliminera centralbanken och sedan låta folk använda vilka pengar de vill, vilket i praktiken skulle innebära en dollarisering i nuläget.

Vet inte om han sagt så mycket om BTC (mer än att han gillar det). Om han skall göra sig beroende av USD så tror jag han gör sig en otjänst att börja kriga med IMF genom att också införa BTC som legal tender.

Ja, taktiskt är det smart att börja med en dollarisering. Han verkar dock vara känd för att säga vad han tycker rakt ut utan politiskt taktiserande.