Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

bara mer tomma propaganda ord. Du säger ingenting meningsfullt som vanligt. Du ljuger och ljuger hela tiden och försöker manipulera ord. Som när du sa att jag sagt att monero är uselt, sedan så erkännde du att du ljög om det och ändrade till " jag säger det". Du är inte här för sanningen, du är bara här för du får betalt att sprida propaganda. Vem som helst fattar det när du sitter här dygnet runt hela år efter år, sitter du här varje dag och sprider propaganda.

När jag läser sådant här, så brukar jag reflektera över att det sitter folk på ett forum i Sverige och påstår, helt utan underbyggd argumentation, att Bitcoin är "ett pryamidspel" eller "går mot 0 när som helst" eller "dom kommer förbjuda Bitcoin närsom helst" och what have you för olika dumheter.

https://www.riotplatforms.com/riot-announces-january-2024-production-and-operations-updates/

De som går in med 4 milarder i sådana här projekt, verkar inte ha läst på det där forumet i Sverige att Bitcoin tydligen kommer "förbjudas när som helst".

Have fun staying poor, liksom.

Vad är det här för ”argument” egentligen? Några ser en möjlighet att tjäna pengar på skattebetalarnas bekostnad tack vare lobbying och regulatoriskt arbitrage.

Sen avslutar du med några halmgubbar och utan några egentliga argument samt med den trötta frasen “have fun staying poor”. Är du 14 år gammal?

Du tycker alltså det är smart att investera 4 miljarder i något som är dödsdömt?

Det är nog troligare att de om väljer att investerat 4 miljarder gjort en annan bedömning än Kebabmedpommes (och c/o) på flashback. Det var den enda poängen, den ska inte vara så svår att förstå som du gör det till...

Du får helt enkelt bestämma dig. Är Bitcoin värdelöst, eller kommer det bli så poplulärt att aktörer kan tjäna pengar på 4 miljarders investeringar...?

Du kan hitta folk som har investerat pengar i nästan exakt vad som helst i hela världen.

Det fanns massvis med investerare i FTX. Vad hände där t ex?

Vad sägs om alla som köpte aktier i Wirecard? Enron? Osv osv...

"Men Enron kan ju inte vara skräp, kolla alla som har köpt in sig! Have fun staying poor!!!"

Och de finns de som investerade i bitcoin för 10 år sedan och är miljardärer nu. Vad är din poäng?

Bitcoin kan bidra till att fixa detta.

https://www.friatider.se/en-av-fem-svenskar-finansiellt-forberedd-pa-kris

Om man har en del av sina besparingar i form av bitcoin med kontroll över nycklarna så är man bättre förberedd när systemet krisar.

Japp, du kan garanterat köpa konserver på stan med dina bitcoins när kriget är här.

Bitcoin lär förbli lika eller mer gångbart i den informella ekonomin efter att bankerna har slutat fungera eller bara tillåter vissa uttag/överföringar per vecka, och bitcoininnehavet kan tas med vid eventuell utlandsflykt.

Men en viss mängd kontanter hemma bör man förstås också ha om man ska vara krisberedd. T.ex. vid strömavbrott är ett bitcoininnehav otillräckligt.

Eller snarare ta med sig sina värden i form av Bitcoin när du är flykting.

Kryptovalutor kan slå brett i framtiden och bli praktiskt användbart, men det kommer inte vara i form av Bitcoin eller någon annan hemlighetsfull hittepåvaluta som fluktuerar tiotals procent på en vecka. Se dem mer som en historisk parentes. När tekniken och marknaderna är mogna så kommer etablerade och trovärdiga aktörer, som centralbanker, att lansera egna transparenta kryptovalutor med stabilare värde, högre tillit och praktisk nytta. Till skillnad från Bitcoin så kommer det finnas nödvändiga mekanismer för att backa upp värdet och stabilisera det. Därtill måste det funka som ett omedelbart, vedertaget och vardagligt betalmedel, till skillnad från Bitcoin.

Ingen tvekan om att Bitcoin har ökat kraftigt i värde under några år, men det drivs av spekulation och förhoppningar, inte av fundamenta. Precis som med tulpanlökarna i Holland på 1600-talet. Exakt vad investerarna spekulerar i är en gåta, eftersom det inte finns något reellt värde i Bitcoin. Priset drivs i princip av förhoppningar om att någon annan alltid kommer vilja betala ett ännu högre pris. Som om Bitcoin skulle bli Den begränsade tillgången som alla vill ha, vilket förstås inte kommer ske. Kan säkert hålla på så ännu ett tag, men förr eller senare kommer alla inse att kejsaren är naken och Bitcoin är ett luftslott. Det argumenteras också för att antalet Bitcoin är begränsat, men det håller inte heller eftersom vem som helst teoretiskt kan skapas ett obegränsat antal nya kryptovalutor, det finns ju inga bakomliggande förpliktelser.

Prisfluktuationen är också ett problem om Bitcoin ska bli ett etablerat betalmedel, om vi sen bortser från de rent tekniska problemen. Varför betala med Bitcoin på Ica idag om Bitcoinsen kanske är värda mer imorgon? Och vem vill ta betalt i Bitcoin om de kanske är värda 10% mindre imorgon?

Sammanfattningsvis verkar Bitcoinförespråkarna fastna i fascinationen för blockchaintekniken, den historiska prisuppgången eller ideal om att kringgå myndigheters insyn. För att inte tala om det absurda att Bitcoin skulle vara en Safe Haven i orostider. Men de blundar för grundläggande ekonomiska fundamenta.

Värde handlar om förtroende. Varför skulle folk ha mer förtroende i en centraliserad valuta än en decentraliserad valuta?

https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2021/03/Purchasing-Power-of-the-US-Dollar.jpg

Åhh den gamla tulipan jämförelsen. Det var faktiskt ett tag sedan...
Urusel jämförelse med tanke på att tulipan hypen varade under några månader medans Bitcoin är inne på sitt 15 år. Jämförelsen var kanske relevant (men fortfarande lika usel) typ 2015.

Till skillnad från andra investeringar då eller...?

Wow...

Nu är Bitcoin inte tänkt att bli ett etablerat betalmedel på ica, åtminstone inte on-chain. Eventuellt att det kan bli genom någon lösning på 2:a eller 3:e lagret.

Däremot är Bitcoin ett full möjligt betalmedel för hela den globala import import handeln (vilket är betydligt större än att köpa mjölk på Ica).

Vem vill befatta sig med fiat som tappar 10% om året? Det är bara något som duger på ica, övrig tid gör man bäst i att ha så lite fiat som möjligt.