Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Din länk fungerar inte, men t ex här kan vi se hur svalt intresset är:

https://blockchair.com/bitcoin/charts/transaction-volume

Tycker det ser rätt normalt ut. Mer volym kring ATH:erna så klart, men dit är det fortfarande en bit kvar.

Antalet transaktioner on chain har varit kraftigt ökande, så bara en dum en skulle våga påstå att "ingen använder Bitcoin till något"
https://bilddump.se/bilder/20230814183909-213.114.132.128.png

Normalt? Volymen de senaste månaderna är alltså på samma nivå som 2014-2015 och en bråkdel av volymen 2021-2022.

Detta är naturligtvis osannolikt med tanke på det ovannämnda och beror troligen på fadäsen med ordinals. Eller menar du att intresset för bitcointransaktioner steg som en raket till mångdubbel nivå på en vecka helt plötsligt under våren 2023 utan att transaktionsvolymen påverkades alls?

Ganska normalt för att vara mitt mellan ATH:er.
https://bilddump.se/bilder/20230814185346-213.114.132.128.png
Räknar med att vi kommer ha liknande peak vid kommande ATH som vid tidigare. Dvs normalt.

Du sa att "ingen använder BTC till något". Uppenbarligen görs det mångdubbelt fler transaktioner nu än tidigare, så det var ett idiotiskt på stående.
https://bilddump.se/bilder/20230814183909-213.114.132.128.png

Slut diskussion.

Haha! Pinsamt. "Bitcoiniseringen" har alltså stagnerat till samma nivå som 2014 och du tänker att det är "normalt".

Påståendet är naturligtvis sant och vi kan observera det i verkligheten (om vi inte räknar in att bedriva casino, ransomware och eventuellt penningtvätt). Siffrorna stödjer dessutom mitt påstående, och inte tvärtom.

"Slut diskussion"

Som jag misstänkte så berodde denna spik i grafen på ordinals och inget annat:
https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/05/01/bitcoin-set-new-record-of-daily-transactions-the-same-day-the-us-government-quietly-engineered-a-ban k-buyout/

Slutsats: intresset för faktiska transaktioner med bitcoin har minskat till samma nivå som 2014. I praktiken ingen använder bitcoin till något produktivt.

Du börjar låta allt mer desperat och pinsam i dina försök att övertyga flashback om bitcoins förträfflighet. Varför är det så?

Nu håller jag inte med dig, men oavsett så är ju store of value en användande form, så något som används som store of value behöver inte ha rört på sig på flera år men ändå använts varenda minut. Tänk en guldreserv tex.

Om du tar bort ordinals-spiken i grafen detta år, så hade vi fortfarande massor av transaktioner innan dess.
Det är en begränsad bandbredd på antalet on chain transaktioner där den som betalar mest får blocken. Ordinals hypen har konkurrerat ut stora delar av andra anledningar till transaktioner. När Ordinals hypen dött ut så kommer det ges utrymme för andra anledningar att göra transaktioner igen.

Du är sannerligen en imbecill.

Du håller inte med om varken verkligheten eller fakta alltså.

För tusende gången så kan du inte definiera detta som ett värde, utan "store of value" är en egenskap du får på grund av att något är värdefullt i sig.

Det är oomtvistligt att volymen har stagnerat helt och hållet (https://blockchair.com/bitcoin/charts/transaction-volume). Vi ser det på svart och vitt. Ordinals dök inte upp inte på en vecka utan detta har varit pågående under en längre tid, dock skedde det en spik under våren pga detta.

Starkt argument verkligen, när du nyss har blivit konfronterad med att ha varit helt ute med cykeln. Pinsamt är ordet. Det är nu läge för dig att be om ursäkt igen.

Man måste mäta i USD eller något annat för att få en mer rättvisande bild. T.ex. 2012 kunde en normal transaktion bestå av 10 BTC för en simpel onlineshopping. I dag består motsvarande transaktion av kanske 0,003 BTC.

Mätt i USD ser vi en klart större transaktionsvolym onchain i dag än innan senaste haussen:

https://www.blockchain.com/explorer/charts/estimated-transaction-volume-usd

Volymen är oavsett detta extremt oimponerande och lägre än under hypen 2017, för att inte tala om 2020-2022.

Som jag har tidigare påpekat så är det en intressant avvikelse (även mätt i USD) att volymen inte har ökat i takt med spot-priset under 2023, vilket är mer bevis för att årets prisuppgång endast är luft och bluff från centrala spelare på "marknaden" och inte alls driven av något ökat intresse för bitcoin.

Med så låga beviskrav förstår jag hur du kan komma till stolliga slutsatser.

Priset har gått upp under senaste halvåret för att det har tagit slut på säljare, snarare än för att intresset för att göra bitcointransaktioner har ökat. Det är en mer rimlig förklaring som går i linje med din observation.

Vi får se hur transaktionsvolymen utvecklar sig under nästa hausse, vilken borde ta fart någon gång under 2024 eller 2025, och hur den kommer att se ut när haussen är över.

Men detta går ju stick i stäv med herr Leastons påståenden ovan! Omöjligt

Du klagar på andras "beviskrav" men det enda du belägger påståendet med är dina egna fantasier. Men det är klart, det är helt omöjligt för dig att föreställa dig att bitcoin-marknaden skulle vara manipulerad eller falsk på något sätt, när det för en normalt funtad person räcker att slänga ett getöga på grafen för att konstatera detta.