Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Du får läsa mellan raderna. Vårdnadstvisten pågick i 7 långa bittra år. Vad tror du det berodde på? Att föräldrarna kom överens om barnets vårdnad? Om vi ska utgå från ditt babblande mitt i natten så är det ju konstigt att pappan endast hade umgänge 2 timmar varannan lördag och söndag apropå ägodelar. Du kan göra dig själv en tjänst och sova istället för att prata i nattmössan.



Jaså? Pappan hade fortfarande ytterst begränsat umgänge 2 timmar varannan lördag och söndag? Kallar du detta för att "anpassa sig"?

Tack för ditt engagemang men den långa och bittra vårdnadstvisten som varade i hela 7 år verkar ha gjort så att pappan blev ännu sämre psykiskt. Troligtvis beroende på den diskriminering han mött hos socialtjänsten och familjerätten.


Vi borde dessutom fråga oss varför mamman valde att skaffa barn med honom om han nu mådde så dåligt enligt dig?



Ingen har påstått det heller. Däremot så verkar pappan ha mått sämre och sämre pga socialtjänstens påverkan.



Man kan väl nästan gissa här? Att bli dumpad kan väl i teorin vara en anledning att försvåra umgänget mellan far och son? Därav den 7 år långa vårdnadstvisten.



Precis.



Du känns överdrivet politiskt korrekt nu. Så klart föräldrar också har rätt till sina barn. Ingen skaffar väl barn för att sen behöva avsäga sitt föräldraskap?



Men hur skyddar man ett barn som är involverad i en 7 år lång och bitter vårdnadstvist bara för att den ena föräldern inte vill att den andra ska få delad vårdnad eller åtminstone skäligt umgänge?



Du vill kanske skylla på socialtjänsten och familjerätten för att det hela gick så långt?

Jag har inte hunnit följa tråden, finns det någon fup postad här?

hmm, varsågod:
(FB) Åttaårig pojke hittad död i Luleå – misstänkt mord 2023-01-08

Det är anmärkningsvärt och skrämmande att vissa författare ihärdigt försvarar pappan, trots att han har mördat sitt eget barn. Det bråkas ständigt om den onda socialtjänsten och de onda mammorna.

Det går långsamt och inte olikt Tintins pappa i resonemang... pappan nämner knappt Tintin, han tycker bara synd om sig själv och är arg på sina tillkortakommanden (vilket han inte vill erkänna), eftersom han inte lyckas med något i liv. Han lyckades inte ens ta körkort och ser sitt barn som en ägodel.

Vissa är så fast i sin övertygelse att det finns ingen ände förrän personen fått i sina ögon rätt. Det är vad som har hänt här. Han kämpade i 7 år, innan han slutligen tog livet av sin son för att han inte fick som han ville.

Pappans liv har präglats av att han kört sin grej och när han inte fått som han velat så har han tjurat ihop.

Att bli dumpad sätter normalt inte igång det du insinuerar i en normalt funtad person. En normalt funtad person förstår och kämpar för att barn ska ha en nära och sund relation med hela familjen.

Det finns så många föräldrar som skaffar barn för att de inbillar sig att de är guds gåva till barnet, de har i sina ögon inga som helst fel och brister men i verkligheten så måste samhället gripa in och skydda dessa barn. därav kommer det du förskönar som diskriminering från socialtjänsten.

Kan det inte vara så att fadern blev religiös fanatiker och ville påtvinga modern sin religion. Modern ville inte själv och ville inte att pojken skull påtvingas en religion som hon inte själv hade. Alltså ville hon att pojken skulle få leva, äta mm som ett svenskt barn har rätt till i Sverige.

Du får läsa mellan raderna. Vårdnadstvisten pågick i 7 långa bittra år. Vad tror du det berodde på? Att föräldrarna kom överens om barnets vårdnad? Om vi ska utgå från ditt babblande mitt i natten så är det ju konstigt att pappan endast hade umgänge 2 timmar varannan lördag och söndag apropå ägodelar. Du kan göra dig själv en tjänst och sova istället för att prata i nattmössan.



Jaså? Pappan hade fortfarande ytterst begränsat umgänge 2 timmar varannan lördag och söndag? Kallar du detta för att "anpassa sig"?

Det fanns säkert en grund till det, Eller vad tror du??