Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Många är det som känner sig diskriminerade i familjerättsliga fall som involverar utredning och bedömning från socialtjänsten. Känsla har dock inget med fakta att göra och när det gäller de mer extrema fallen så är de nog mer regel än undantag att den kränkta missförstådda diskriminerade föräldern har problem som är möjliga att diagnosticera. De allra flesta neurotypiska föräldrar klarar av att läsa sina problem sinsemellan, problemet uppstår när en eller bägge har någon sorts problematik gällande beteende och kognition. Detta brukar vara smärtsamt uppenbart för åskådarna men aldrig för den som anser sig drabbad.

Jag har också läst poster från diskusdionsforum där dessa människor funnit sina ryggkliare, det framgår ofta att något inte står rätt till dvs man förstår att de hamnat i den situation de beskriver. Något de allra flesta aldrig vill nämna är att besluten harmoniserar med barnets bästa dvs att barnen själva önskar begränsat umgänge och boende med den diskriminerade föräldern. Synd att inte Tintins vilja tilläts väga tyngre.

Fast nu vet inte vi om pojken blev påverkad av sin mor att tycka vissa saker? Att börja prata om en så pass ung pojkes vilja utan att ha facit i hand är dömt att misslyckas.

Vi vet samtidigt inte hur pappan upplevde alla ansträngningar från mammans sida att förhindra honom att ha regelbundet umgänge med sonen?

Utredningarna är i regel betydligt mer omfattande än att bara hör barn och föräldrar. Alla som kan vara av betydelse för att säkra utredningens rättssäkerhet kan och brukar höras som exempelvis släktingar, skolpersonal, sjukvård, psykiatri, grannar. I detta unika fall borde även en person som förblindats av bias, som du själv, förstå att det var ett misstag att inte lyssna på sonen. Fadern har med all tydlighet visat sig olämplig som förälder, därav hade modern fått vårdnaden. Att fadern fick oövervakat umgänge är horribelt.

Är det något (allt som oftast dysfunktionella) föräldrar i vårdnadstvist vägrar ta till sig så är det att deras barn inte vill umgås/bo med dem, då heter det i regel att barnen manipulerats av den andre föräldern. Balanserade föräldrar brukar i regel bli förkrossade av barnets avståndstagande men accepterar det och fortsätter verka för att skapa god relation, vilket är fullt möjligt eftersom normalfungerande föräldrar inte nekas vårdnad eller umgänge av rätten. Det är först när föräldern betett sig så pass udda/illavarslande/obalanserat/känslokallt/etc som deras rätt till vårdnad/boende/umgänge ligger i riskzonen. Lagen stipulerar nämligen att barnets bästa är en god relation med bägge sina föräldrar och det ska mycket till innan rätten berövar barnet rätten till sina föräldrar. Tintin är ett tragiskt exempel på när tolkningen gått för långt och snarare handlar om förälderns rätt till sitt barn. Förälderns rätt och känslor är i detta ovidkommande, det är bara barnets känslor och framtid som är av betydelse.

vilken sjuk jävel. verkar inte finnas en smula ånger i hans själ.

Rättspsykiatrisk vård som straffpåföljd känns väl rätt givet i detta fall?

Har han förklarat varför han dödade sonen?

Eländig läsning.

S. 102 Resultat från NFC angående förekomst av urin på påslakan och täcke tillsammans med att byxor och kalsonger var fuktiga och luktade urin ger stödför att Constantin Rad någon gång under dagen den 8/1- kissade på sig i sängen i sovrummet. (10, 11, 12, 13)

Hela obduktionen är sekretessmarkerad, men: De iakttagna punktformade blödningarna i Constantins ansikte tillsammans med resultat från RMV ger starkt stöd för att Constantin blivit utsatt för strypande kvävande våld. (5)

S. 497 Förhörsledaren berättar att tekniker kommit fram till att det var blött i sängen som indikerar förekomst av urin och frågar om Alexander kan berätta om det.
Alexander svarar att han förstår frågan men avstår från att kommentera den.

Förhörsledaren frågar hur det kommer sig att det är förekomst av urin på påslakanet och även täcket inuti påslakanet.
Alexanders svarar att han förstår frågan men avstår från att kommentera den.

GM konstateras ha skurit sig 140 gånger och substansen Mepivakain kunde identifieras i analysen.


S. 385-387 myndighetscirkus uppenbaras, stackars mamma.

S. 385-405 förhören med socialtjänsten och Constatins behandlare är intressanta.

S. 391 Behandlaren: Jag ställde en fråga om hur han upplevde och hur det kändes för honom (Constatin) med de här samtalen och då svarade han att "det känns så bra och efter att jag har varit på de här samtalen så känns det som att pappa inte finns".

S. 396 Iranska ambassaden vägrar vara behjälplig svenska myndigheter.

S. 482 Förhörsledaren frågar om lösning för Alexanders del.
Alexander svarar att ja vi kan konstatera att Constantin inte lever längre och han är befriad från massor av saker.

S. 510-512 Förhörsledaren frågar hur Alexander känner inför att Constatin inte längre finns.
Alexander svarar att med tanke på att Constantin lever i fred nu tycker han att mycket elände och vånda har försvunnit från hans liv och från Alexanders liv.

Förhörsledaren frågar om man jämför de olika scenarierna anser Alexander att det blivit till det bättre eller till det sämre.
Alexander svarar att efter de här 7,5 åren av ständig ovisshet tycker han att han har ett bättre liv nu.

Förhörsledaren frågar om Constantin har det bättre eller sämre.
Alexander svarar att Constantin slipper alla konflikter. Han kommer aldrig ha någon som petar i hans vardag och hans tillvaro.

Förhörsledaren frågar Alexander om det finns någon koppling med att man ska lämna Constantin ifred.
Alexander svarar att han inte vill kommentera brevet men mer sett utav det man kan konstatera så tycker Alexander att Constantin verkar få vara ifred. Han vet inte om utredarna sett det också.

Jag läser förhören med GM. Jag tycker att han antyder att det som skett har skett pga vårdnadstvist. Han säger ju flertalet gånger att han gett polisen en väg i för att förstå hans handling. Att hans varit pressad i 7 år.

Nåt sånt.

"Att fadern fick oövervakat umgänge är horribelt"
Vad jag känner till brukar man inte ha övervakat umgänge, möte med stödperson, när risk för 'kidnappning' av barnet finns.
Dels för att stödpersoner saknar lagligt stöd för att hålla fast barnet om föräldern vill sticka iväg med det dels också för att stödpersoner ska stödja barn o förälder i umgänget. Inte övervaka det.
Tingsrätten i Luleå ansåg i oktober 2022 att det fanns risk för bortförande av pojken o pappan fick inte träffa pojken.
Pappan överklagade till Hovrätten som inte gav prövningstillstånd.
När ärendet kommer upp igen I Luleå tingsrätt ett par månader efter, i december, finns bedömning om bortförande kvar, nu något förstärkt, men domaren beslutar ändå om ett par timmars umgänge. Domaren skriver:
"Det vore ytterst olyckligt om pojken blev helt avskuren kontakten med sin far..."
Vad var det som gjorde att domaren inte fortsatte den stig som tingsrätt och hovrätt
nyligen stegat upp? Misstankarna om bortförande inte bara fanns kvar utan hade ju förstärkts.
Med sådana undermåliga domare kan man förbättra lagen hur mkt som helst utan att det blir bättre för barn.

Inte för att det har med mordet att göra men ett förtydligande: i familjerättens utredning ingår inte allt det du nämner. Grannar hörs inte, som regel ej släktingar. Dessa kan åberopas som vittnen i rätten dock.

Vilken jävla nolla som tillomed bedövar sig för att kunna skära sig självt.
Varför tog han inte bara repet & pallen istället

"Socialtjänsten har olika möjligheter att ta de kontakter som behövs för att få svar på utredningens frågor. Vid en utredning av om socialnämnden behöver ingripa till ett barns skydd eller stöd, får nämnden konsultera sakkunniga och ta de kontakter som behövs.

Familjens privata nätverk, som släktingar, nya partners och vänner, kan bidra till utredningen. I vissa ärenden kan socialtjänsten behöva inhämta information från andra som har kännedom om barnets och familjens situation, exempelvis skola, hälso- och sjukvård och polis. Samverkan kan också behövas med andra enheter inom socialtjänsten, till exempel familjerätt, ekonomiskt bistånd, missbruk och beroende eller funktionsnedsättning."

https://kunskapsguiden.se/omraden-oc...r-utredningen/