"Den slutgiltiga lösningen på judefrågan" & Wannseekonferensen – verklighet vs. myt

Jag förstår du tycker så med den inställningen. Men de som kan ite om Kemi vet att HCN (vätecyanidgas) är en kortlivad gas och lättflyktig. Alltså är det inget konstigt de hade låga koncentrationer i gaskammarna. Eftersom människor är varmblodiga, det jämfört med löss som har skal som HCN ska tränga igenom.

Ja det gick år mycket Zylon B att gasa löss, eftersom de kräver ca 22000 PPM det ska jämföra med människa på ca 330 PPM. Så inte konstigt det går åt mer Zyklon B för gasa löss. !

Robert Mulka som ansvarig för beställningen av Zyklon B hade problem förklara bort varför de beställda 2 olika Zyklon B, en med varningslukt och en utan.

Hur ska man göra obduktion på en UPPBRÄND människa?

Varför ska man obducera ett lik som dog av sjukdom? Många dog av svält eller tyfus. De behövdes knappast obduceras, sedan skrev nazisterna i "dödsböckerna" av vilken orsak de dog. Det som oftast ni använder bevis att flesta dog svält eller sjukdomar.

Men du, då är det bara för dig att påvisa att dina påståenden här ovan är korrekta, med seriösa källor. Var och vem säger att det var bättre förutsättningar för uppkomst av berlinerblått i mordgaskamrarna, och på vilka vetenskapliga fakta grindar man sig på då….?

För du sitter väl inte bara och ljuger nu igen….?
Tippar på att Herkulesbig kan dra ner byxorna på dig ännu en gång i denna sak…

Ja du, han hittar på igen! Men har svårt bevisa sin sak.
Han har inte lyckats förklara varför vissa väggar blir blå men runt hörnan blir de nästan inte blå alls!

https://upload.wikimedia.org/wikiped...as_chamber.jpg

Här är Majdenek gaskammare, en vägg full med blå färg men andra väggen har nästan ingen blå färg! hur kan det komma sig? slumpen kanske? Den andra väggen borde vara blå också, eller hur?

Sedan Varför misslyckas Germar Rudolf tillverka blå färg på en putsad vägg med samma förutsättningar som i gaskammaren? Kanske för det han missar en viktig sak?

Låt oss börja med vad "Markiewicz och Green" sa om berlinerblått. Du verkar särskilt imponerad av deras argument, så låt höra. Jag förväntar mig citat och vilka "vetenskapliga fakta" de baserar sina slutsatser på.


Menar du de debatter som han fegt övergav och hoppades att vi skulle glömma?

Alla som vet något om kemi och är insatta i modern förintelsehistoriografi känner till att avrättningstiderna som uppges av fångar är tekniskt absurda. Det finns för övrigt inga bevis för att man skulle ha använt "låga koncentrationer" i "gaskamrarna", speciellt i sken av att Rudolf Höss uppgav raka motsatsen, dvs. enormt höga koncentrationer.


Konstigt. Enligt ert sjärnvittne Rudolf Höss så användes samma mängd Zyklon B vid judegasningar som vid avlusningar. Hur nådde du slutsatsen att man använde 330 PPM för att gasa människor i Auschwitz?


Tesch & Stabenow/DEGESCH hade alltid tillverkat och levererat Zyklon B utan varningslukt, även innan kriget – framförallt för gasning av livsmedel. Varningslukten stipulerades endast vid avlusningar av bostadsområden och liknande. Under kriget så reducerades varningslukten eller togs bort helt och hållet på grund av råvarubrist, och i koncentrationslägren – där behovet av Zyklon B var skriande – så var det oväsentligt om burkarna innehöll varningslukten eller inte.

Under rättegången där G. Peters förhördes så framgår för övrigt att man levererade Zyklon B utan varningslukt till militärbaracker i Berlin-Lichtenberg och till Oranienburg. Kvitton på inköp av Zyklon B gjorda av Kurt Gerstein visar t.ex. att beställningarna både till Oranienburg och Auschwitz skulle vara "ohne Reizstoff", antagligen för att säkra snabbare leveranstider.


Vad är ditt argument? Att avlusningskamrarna i Majdanek och Auschwitz inte borde ha blivit blåa alls? Att det finns någon avgörande skillnad mellan den ena väggen och den andra väggen? Att de utsattes för HCN på olika sätt? Om du faktiskt hade ett begripligt argument så hade du artikulerat det i ditt inlägg. Tala ur skägget.

PS. Om du faktiskt tittar på bilden så kan du se att även de platser som du påstår är "nästan inte blå" faktiskt har blåa missfärgningar. Ditt argument faller alltså vid första hindret.


Att producera berlinerblått är förhållandevis enkelt och har genomförts av en lång rad forskare genom åren, vilket jag bevisat för dig i andra trådar.

Kan du visa mig när Rudolf "misslyckades" med detta?

Ska man tolka det som en misstanke hos dig och antydan om att den vinnande sidan av kriget som samlade in alla bevis illsinnat råkat slava bort alla dokument som bevisar att det aldrig skett några massavrättningar, för att det skulle gå emot deras budskap om att den nationalsocialism som byggde upp Tysklands ekonomi på rekordtid är dålig?

Du tänker att eftersom judarna var så ilskna över att det påbörjades en tysk nationalsocialism där dom inte längre kunde profitera på ett krigshärjat lands misär, varvid dom startade krig mot Tyskland 1933, så skulle dom inte dra sig för något sådant heller, som att ljuga ihop att det avrättats miljontals i specifika läger, där det egentligen var noll? Typ som i Majdanek där krigets vinnande sida påstod att det avrättades 2 miljoner? Kan dom ljuga om 2 så kan dom likaväl ljuga om 6?

Intressant tanke.

Man får inte använda sig av logik eller rationellt tänkande i denna forumsdel, då kommer den intellektuella underklassen och tar dig i örat.

OT: Imponerande hur tyskarna valde att använda sig av telepati, teckenspråk, röksignaler och kodord istället för att tala klarspråk i den egna kommunikationen, trots att man inte visste att fienden hade knäckt krypteringen.

Typ så tänker jag. Judarna är ju illvilliga och långsinta . Dom saknar dessutom humor. Jag tror att dom blev sura för att dom inte fick bo i Nurnberg och uppskattade inte festligheterna kring kristallnatten så...
Jag tror dom lät sig transporteras österut till de nya lägren. De.övertygade de allierade om lögnen att de gasades ihjäl och såg till att de tyskar som kände till lägren och transporterna torterades så att de höll tyst om dessa.

Visst är judarna sluga. Jisses

Kan du utveckla de där sakerna lite mer, tack.
Speciellt då i avseende trådens topic, dvs 'Den slutliga lösningen' och 'Wannseekonferensen'.

Tack på förhand.

/VV

Evakuering, förflyttning, deportation och andra synonymer till förflyttelse betyder istället utrotning, död, utplåning och mord. Tyvärr har man ju inte lyckats hitta något dokument som stödjer just denna tolkning, utan istället så erfar man då att nazisterna har använt sig av telepati och hemligt språk för att kunna kommunicera om alla dessa ondskefulla planer.

Det måste anses märkligt att man även använder detta "Doublespeak" även i den krypterade kommunikationen bland befälhavare. Här, om någonstans, så borde man ju ha sagt som det var när det gäller utrotning av judarna, men inte här heller konstigt nog.

Så istället så har vi inte ett enda dokument eller mötesprotokoll där man säger som det är, vi skall döda alla Europas judar. Jag tolkar det som oerhört märkligt, men jag är också ifrågasättande, så det kanske ter sig mer naturligt för vissa människor att aldrig ifrågasätta utan bara tacka och ta emot?

Ok.
Röksignaler.
Vem eller vilka har nyttjat sådana, som du skrev om?

Tyvärr har man ju inte lyckats hitta något dokument som stödjer just denna tolkning, utan istället så erfar man då att nazisterna har använt sig av telepati och hemligt språk för att kunna kommunicera om alla dessa ondskefulla planer.

Måste allt man pratar om, eller ge order om, dokumenteras?
Det finns ju andra saker där muntlig order givits.

https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_...27s_directives

Tack på förhand.

/VV

Kan du bevisa att nazisterna inte använt sig av röksignaler för att möjligtvis förmedla att det är folkmord på gång?

Om det är så att man skall orkestrera ett industriellt folkmord på en specifik folkgrupp över hela Tyskland och stora delar av Polen, så anser jag det nödvändigt att använda sig av skriftliga dokument för att ordrar skall kunna följas, ja.

Detta var en tid innan mobiltelefonen och internet, sörru. Men självklart, använder man sig av telepati så känns ju dokument som lite förlegat, tråkigt att bevisbördan inte hamnade på judarna när det gäller just att tyskarna använde sig av telepati för så vitt jag vet så har detta ännu inte blivit demonstrerat och bekräftat genom vetenskapliga experiment, dock vet vi ju att man har lite andra kriterier för vad som anses som bevisning under Andra världskriget och Nürnbergrättegången.

Varsågod.