Läkaryrkets framtid negativ?

Enligt ts kan du stafetta och tjäna 80 papp i månaden. Varför gör du inte det? Det är ju det ts ska göra.

Har sett flera sållas bort men har själv haft turen att jag sluppit göra någon sån bedömning på någon av mina kandidater. Oavsett hur duktig du skulle vara i teorin så innebär det inte att man är bra på det praktiska arbetet när man arbetar kliniskt. Du kan säkert bli en bra läkare men för att bli bäst så behöver man kunna möta människan man ska vårda och du behöver även kunna möta kollegorna på ett bra sätt. Patienterna är inte mer intresserade över hur väl en läkare kan sitt ämne om den har brister i sitt sätt att förmedla den vården som behövs.
Om du inte kan ge en patient ett möte där de känner sig trygga, förstådda och att de känner att du bryr dig så kommer det leda till att vården du ger dem blir sämre då de inte blir lika mottagliga. Då spelar den ingen som helst roll hur bra du är på blod, ben eller vad du nu har ambitionen att specialisera dig inom.
Jag har sett många patienter genom åren som nekar vård från läkare som har den inställningen som du förmedlar här. Patienter som sedan tar emot precis samma behandling hos en läkare som är bättre på att skapa en allians.

Och Nej, jag är inte kvinna. Jag blir inte förnärmad men du måste förstå att det du skriver kan väcka reaktioner hos individer som inte tycker som du. Precis så som alla som påpekat dina motivationer som beklagliga har väckt negativa reaktioner hos dig. Det är simpel mänsklig interaktion. Om du säger saker som folk tycker är dumt samtidigt som du ställer en annan fråga så får du vara beredd på att de också ger dig kommentaren att du är dum när de ger dig svar på din fråga.
Att vara kvinna eller man har ingenting med saken att göra. Tror inte att förmågan att ifrågasätta dig sitter i varken kuken eller fittan för den delen.

Javisst, och minst hälften av dom är ÄNDÅ odugliga.

Tack för relevant information. Får jag fråga hur långt du har kommit? Låter som att du inte är specialistläkare. Tror du att du kommer ha samma åsikt när du blir specialist?

För övrigt: du känns som en förnuftig människa. Varför lägger du vikt vid vad andra tycker och tänker om hur du utövar ditt yrke?

Bara för att du lider av något jättesvårt eller är en hemsk patient så betyder det inte att läkarna är odugliga

Ja, jag är läkare innan AT i nuläget. Ser absolut ingen förbättring på horisonten, lönerna är pinsamt låga sett till ansvaret man har, övrig personal försöker konstant manipulera en till att göra det som är enklast för dem. Oerhört segt att behöva gneta med äldre vita kvinnliga sjuksköterskor dagarna i ända. Mina vänner som gjorde enklare utbildningar och blev ingenjörer, ekonomer tjänar runt 10k mer än mig, sittandes hemma och deltar i några möten per dag.

Mitt tips till dig är att antingen utbilda dig till sjuksköterska om du ändå är intresserad av vård (jättebra framtid där), alt. utbilda dig utomlands och så snart som möjligt fara till Australien/Nya Zeeland/USA.

Jag har gjort cirkus 2 år på ST inom allmänmedicin men testat annat också. Jag skiter i vad folk anser om mig som ev framtida stafettläkare, jag menar mer att det pekar på hur man ser på läkare som vill ha det gott och tjäna bra, man är en skurk. Det finns många som vill begränsa möjligheten att jobba privat och de försöker sätta käppar i hjulen för hyrpersonal på olika sätt, bl.a. får man inte jobba för regionen inom ett halvår efter hyruppdrag i de flesta regioner, tror jag. Detta kommer nog bli mer och mer. Det är alltså något som förr eller senare sannolikt innebär praktiska bekymmer för dig. Det är ju inte superkul heller kanske att bara jobba för att tjäna pengar, jag skulle gärna hitta nåt jag brann för och en klinik/specialitet som jag kunde lägga ner min själ i men... Ja, lycka till med det.

Samtidigt tjänar duktiga och framgångsrika ingenjörer i regel bra mycket bättre (efter ett tag) och inte klagar nån på dem. Där är det i huvudsak män och där värderas som regel kompetens. Kul för dem förstås. Du som fortfarande har valet kvar, varför funderar du ens på att bli läkare? Det är ju en av de yrkesgrupper som mår allra sämst verkar det som. Utbildningen är bedrövligt lång. Varför är det ens med på kartan?

Vården står inför ett gigantiskt haveri. Det saknas så mycket pengar att man inte kan betala löner för att få folk. Saknas ffa. sköterskor och undersköterskor. Ens yrke går ut på att sitta i telefon och tjafsa med folk för att försöka få den sista sängplatsen. Läkarkåren är soptunnan för alla andra yrkeskårer när ett problem inte går att lösa, då är det läkarens, som inte har något att säga till om. Politikens korpenserie läser tillsnyggade rapporter av någon mellanchef som gått på handels och tycker att siffrorna ser fina ut, men som inte förstår ett dugg om verksamheten. Man måste vara lite av en självplågare för att vilja vara på sjukhusen.

En läkare i Sverige vs i Holland träffar i snitt 800 patienter (Sve) vs 2000 patienter.

Sverige är så ineffektivt så det liknar ingenting.
Det är inte mer pengar som behövs i 1a hand, utan en omorganisation och låta läkarna träffa patienter och låta andra ta hand om pappersjobbet.

Man har alltså dubblat antalet platser på läkarprogrammet de senaste decennierna, trots att läkartätheten är högre i Sverige än i många jämförbara länder. De marknadsekonomiska effekterna av detta är inte svåra att förutspå och däri ingår bl.a. sämre löner, försämrade arbetsvillkor, större utbytbarhet etc.

En annan sak som jag noterade med min klass (ska börja om 3 veckor) var att det var förvånansvärt många kvinnor. Jag har givetvis inga problem med detta, är inte sexist och tycker att det är kul med balans mellan könen. Dock så fanns det ganska många fler kvinnor än män. Jag vet att det jag skriver härnäst kommer att uppröra, men efterfrågar rationalitet. Om man tittar på de yrken som är kvinnodominerade såsom t.ex. usk, socionomer och ssk så domineras de alla av missnöjdhet och dåliga löner. IT, som är kraftigt mansdominerat, kännetecknas av det motsatta. Läraryrket var tidigare välrespekterat, prestigefyllt och hade höga löner. I samband med att kvinnor började utbilda sig till detta, drogs löner och arbetsvillkor ned drastiskt.

Jag är inte sexist, men rent evolutionärt är kvinnor utvecklade för att vara mer medgörliga. I forna tider var männen krigare som överlevde genom sin klokhet och råstyrka, medan kvinnorna överlevde genom att förlita sig på starka män. För detta krävdes att de var medgörliga och behagade männen. Evolutionen har alltså inneburit att kvinnorna ofrånkomligen är mer medgörliga än män i allmänhet. Denna medgörlighet leder till att kvinnor accepterar försämring av arbetsvillkor och löner i större grad än män rent generellt.

Det jag nu är orolig för är: väntar samma öde läkaryrket som det som inträffade läraryrket? Reallönerna har redan sjunkit kraftigt för läkare. Hade löneökningarna hängt med inflationen så hade en läkarlön legat på omkring 150 tkr idag. Därutöver har man ökat utbildningsplatserna kraftigt. Vad anser ni som funderar på att utbilda er till läkare/ni som är läkarstudenter/ni som är läkare?

Det stod för mig länge mellan IT och läkaryrket. Jag valde läkaryrket då det var en mer utstakad karriärväg där man definitivt kom upp i en mycket hög lön. Då jag är socialt mycket dålig och konflikträdd så hade jag haft svårt för att argumentera för löneökningar om jag var verksam inom IT, oavsett kompetens. Hade troligtvis slutat upp som missnöjd och underbetald.Som läkare, tänkte jag, är det betydligt enklare då ett visst steg i karriären har en förutbestämd lön.

Mycket tacksam för svar! Efterfrågar sansade kommentarer. Om ni blir upprörda av något jag skriver, debattera gärna emot men jag kan inte se att något jag skrivit är felaktigt rent faktamässigt.

Finns det något som talar emot den utveckling som jag förutspår?


Edit: jag bryr mig inte om vad ni anser om mina motivationer. Vänligen håll er till ämnet.