Känd bilprofil i Stockholm i Porschehärva med stulna delar - under september -19 (2022-11-10)

Briljerande inlägg nu på slutet.
Och håller med om incitamentet till varför de tänkt ha bilen som banbil och aldrig registrera den.
Antagligen lär väl svenska rättssystemet haverera i vanlig ordning så det blir ingenting utav det.
Men kanske om F-bolagen med mycket pengar bakom sig och bra jurister tar tag i det i form av en stämning eller dylikt kanske det blir svettigt för biltjuvarna.

Ja men om inte Larmtjänst begriper att en cab har helt andra förstärkningar än en coupé och missar saker som folk ser direkt via enbart bilder på Internet, trots att dom haft bilen i veckor, hur ska då en akademiker i rätten som knappt klarar av att ladda sin elbil själv kunna hänga med när eventuellt duktig advokat i samråd med MGM bombar hål i det dom presenterar?

Sen är ju tråden väldigt svart-vit å ena sidan Svana som är beredd att försvara vad som helst för att bara få lukta lite på dom där svarta spetstrosorna + ett fåtal till, sen målar majoriteten upp allt väldigt nattsvart och drar igång telefonkedjor till Audi osv. Det är ju bara ett fåtal som håller på mittenspåret som mycket väl kan vara det mest sannolika. Att det smugit sig in lite delar med tvivelaktig bakgrund. Men som inte är jätte mycket mer än så. Sen ska det bevisas också och ställas "utom all rimlig tvivel".

Tycker fu-ledaren är onödigt omständig!

500 Sidor!

Hade räckt med
- stulna delar
- inga kvitton

Klappat o klart!

Jag kan med 100% säkerhet säga att OM han mot ALL förmodan skulle bli friad i rätten så kommer bolagen som du säger DIREKT begära bilen i kvarstad och sätta igång en civilrättslig process med anledning av vad som det heter : bättre rätt. Jag har sett det scenariot många gånger där utgångsläget har varit betydligt bättre vad gäller god tros förvärv för den åtalade än vad det är i detta fall. Bolagen kör allt som oftast saker till sista instans just p.g.a att dom har råd och kostnaderna är dessutom avdragsgilla.

Det är stora pengar - 4 bilar x 1-3 MSEk=
5-10 MSEk.

Jag tror att det här kommer att läggas ner. Det är så ofta det rättsliga bara kostar och ger inget resultat.

Det ska ju bevisas vem som gjort allt också, och vem som lurat eller blåst vem.
Det lär vara MÅNGA namn inblandade runt R, och det är nog inte buslätt med bevis om vem som gjort vad och när och varför.

R är kanske är lika lurad själv kring Dubai bilen? Nån som blåst han?

Jag kan med 100% säkerhet säga att OM han mot ALL förmodan skulle bli friad i rätten så kommer bolagen som du säger DIREKT begära bilen i kvarstad och sätta igång en civilrättslig process med anledning av vad som det heter : bättre rätt. Jag har sett det scenariot många gånger där utgångsläget har varit betydligt bättre vad gäller god tros förvärv för den åtalade än vad det är i detta fall. Bolagen kör allt som oftast saker till sista instans just p.g.a att dom har råd och kostnaderna är dessutom avdragsgilla.

Tänk lite logiskt hade han slaktat alla dom på egen hand hade dom plockat ner allt vad sociala medier heter då, när polisen var dom i hasorna. Han lät allt ligga öppet och plockade bort allt först nu. Han är alltså inte rädd för mer snokande från polisen utan vill skydda sig från folkstormen.

Jag börjar nog luta åt att det skenar i väg lite i tråden.

RC är en del av ett eko system som vållar stor ekonomisk skada!

Han blir dömd utan tvekan. Det finns inte en chans att RC går fri från någon form av påföljd för summan av de här sakerna som tas upp i FUP.
Skadestånden är redan preciserade från alla försäkringsbolag och de kommer att få sina skadestånd.
Bil och delar förverkas och återlämnas till försäkringsbolagen.

RCs halva av huset tas i kvarstad om inte böter och skadestånd betalas på annat sätt.

J är inte åtalad och kommer inte att bli det. F ö är det inget brott att köra, åka eller bli fotad i någon annans bil som det hävdas här. Att man själv kallar det en ”egen” bil gör det inte till en egen bil. Audi kan heller inte avskeda någon för att ha en relation med en brottsling eller för att ha blivit fotad med en stulen bil.

Med det enorma jobb som polis och åklagare gjort hittills är det otänkbart att de kommer att gå längre tillbaka i tiden eller titta på andra bilar än de som nu framkommit.

Däremot finns viss möjlighet att SKV och ekobrott kommer att titta på den enskilda firmans bokföring, momsredovisning och redovisade kostnader och intäkter. Men inte ens det är säkert för de har massor av andra som hanterat mycket mer pengar än dessa futtiga miljoner

Men slutsatsen blir att RC kommer att åka dit så det sjunger om det.
Men allas förhoppning hör att J ska åka dit för något och bli av med jobbet kommer inte att uppfyllas

Jo jag vet, tycker själv den här tråden är en av dom intressantaste ever.

Delar även din syn på hur stulna delar fladdrar omkring och till slut kan leta sig in i garage hos folk som anses hyfsat seriösa och ärliga.

Dock är väl hela det där med "god tro" portplockat sedan några år. Heter det inte nu för tiden att man som köpare måste försäkra sig om att det man köper inte är stöldgods?

Jag kanske är lite morgontrött men jag hänger fortfarande inte med på bromsrörens betydelse? Det går ju inte att styrka deras ursprung? (utgår jag från)

Ja men om inte Larmtjänst begriper att en cab har helt andra förstärkningar än en coupé och missar saker som folk ser direkt via enbart bilder på Internet, trots att dom haft bilen i veckor, hur ska då en akademiker i rätten som knappt klarar av att ladda sin elbil själv kunna hänga med när eventuellt duktig advokat i samråd med MGM bombar hål i det dom presenterar?

Sen är ju tråden väldigt svart-vit å ena sidan Svana som är beredd att försvara vad som helst för att bara få lukta lite på dom där svarta spetstrosorna + ett fåtal till, sen målar majoriteten upp allt väldigt nattsvart och drar igång telefonkedjor till Audi osv. Det är ju bara ett fåtal som håller på mittenspåret som mycket väl kan vara det mest sannolika. Att det smugit sig in lite delar med tvivelaktig bakgrund. Men som inte är jätte mycket mer än så. Sen ska det bevisas också och ställas "utom all rimlig tvivel".

Jag skiter i vilket och vill varken lukta på Jessicas trosor (jag såg att hon hade för fula fötter) eller att hon ska få sparken och är helt opartisk men att det här skulle vara så vattentätt och tvärsäkert som du påstår är jag skeptisk till.