21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Enligt vakten på Nöjet var M upprörd just denna kväll, hon kan mycket väl ha varit med på planer att ”spöa upp” T

Korn av sanning tror jag finns i bådas berättelser. Frågan är bara vad?

Jag tycker att det är lite märkligt att ingen av dem pressades på uppgifter om den grova misshandeln M nämnde för samsittaren.
Uteslöt Rullman den för att den inte orsakade Ts död?

Jag tror att MH var förälskad i JJ och att hennes sovförklaring är väldigt läglig då hon inte behöver berätta något om hur hon sett/hjälpt till att strypa TT.

Jag tycker också att det är värt att notera i förhör med MHs pappa (saxat nedan) om MHs inställning till artisten som "tjallade" och blev mördad, så lite fick han skylla sig själv.

"Kissincidenten" nedan kan också förklara varför JJ blev sur på MH för att hon la sig i JJs säng. Och jag har svårt att föreställa mig att MH skulle tillåtas ligga i JJs säng hela den tiden som MH uppger.

MHs pappa i förhör om MH:

"Görgen uppger att han och Maja alltid kunnat prata, Maja berättar i stort sett allt för mig säger Görgen. Görgen frågade Maja hur det gick till när hon träffade Johanna, Maja svarade "vi kysste varandra", sedan dess "har dom hängt" säger Görgen. Görgen har frågat Maja flera gånger om hon och Johanna är ihop, men Maja har svarat "nej, vi är kompisar"."

...

"På fråga kring alkohol säger Görgen att varken Maja eller Johanna dricker speciellt mycket.
Johanna har oftast kört när de är ute. Gällande Maja så är Maja väldigt öppen och berättar för
Görgen om och när hon dricker. På fråga om Maja druckit för mycket någon gång berättar
Görgen att nu, en lördag i september, så hade Maja sovit över hos Johanna, i samband med
detta hade de druckit och blivit osams över något. Johanna hade ringt till Görgen vid 07.20 på söndagsmorgonen, Görgen hade missat samtalet, då skrev Johanna ett SMS till honom att Görgen måste hämta Maja. Görgen åkte hem till Johanna och mötte Maja i trapphuset. Maja hade kissat ner sig i Johannas säng, Maja hade sedan gått ut i trapphuset. Görgen frågade Maja varför hon inte ringt honom, Maja svarade att hon inte visste vad hon skulle göra.

Jag hade också gärna sett att dom fick fler frågor om det. Framförallt J då, eftersom M påstår att hon sov.

Men Rullman nöjde sig med J s förklaring till upprinnelsen då den inte innehöll några förmildrande omständigheter. Han visste ju dessutom att dödsorsaken var kvävning orsakad av manuell strypning som tar flera minuter. Går inte att snacka bort, vilket vi också märkte under rättegången när Cleas försökte finta bort rättsläkaren men fick istället sätta på sig dumstruten.

Hänger ut Johanna för andra brott?! Herregud det är en mordutredning.

Men käre tid!!! (Om jag inte är helt ute och cyklar här då, man kan ju missat...men knappast).
Kan ni ALLA som tror på att MH inte varit delaktig/vaken sluta prata om det jävla förrådet?!
Att Rullman frågar henne extra om att hon går upp och ut i hallen in på toan och inte ser Tove samtidigt som JJ är på Donken är ju för att "likhunden" inte gjorde någon markering i förrådet. Hunden markerar i badrummet på plaströren/stängerna på golvet och vid golvbrunnen, och i baksätet på JJs bil. Jag läste den dagen det kom ut att hunden var i förrådet osv...
Så då kan ni som tror att MH inte såg något av Tove föröka hitta något annat ställe JJ gömde henne på som inte heller markerats av hunden..... (nu minns jag inte men den markerade nog i hallen också)

Att jag tror att M inte var delaktig i själva mordakten med att hålla Ts händer har inget som helst att göra med några diagnoser eller någon beroendeställning. Min övertygelse baserar jag enbart på den personlighet som hon beskrivits ha och förhöret under förhandlingen.

Du får ha vilken övertygelse du vill, men jag förbehåller mig rätten att ha min, trots din vädjan.

Faktum kvarstår, hur mycket vi än diskuterar om och hur MH var delaktig.
Hon höll tyst i två månader.
Om hon är oskyldig skulle väl det vara normalt att säga det under de inledande förhören? Nej, hon sa ingenting!
För hon har varit delaktig på ett eller annat vis.
Tänk om det var HON (MH) som ströp, och JJ satt på och höll fast TT'S armar?
Att JJ tagit på sig skulden av nån anledning?

Ska vi ta en vända om källarförrådet i stället? 😉

OM det var så att M sov, måste J ha berättat ganska detaljerat om misshandeln eftersom M återgav den som grov. Och Ts skador styrker att hon utsatts för grov misshandel.

När skulle denna misshandel skett och hur skulle den gått till?
Jag minns inte nu var alla Ts skador satt, men kanske man kan klura ut vad som kan ha hänt om man studerar obduktionsprotokollet lite närmare igen.

Edit: Det är enormt frustrerande att FUP lämnar så många nya frågor hängande i luften.

1. Ganska riskabelt att dra ut kroppen dit när en granne både ringt på Js dörr innan OCH lurpassat på henne vid sin egna dörr. Sen finns det väl även en granne på samma våningsplan som J?

2 & 4 handlade nog snarare om att hon skulle verka normal och inte väcka misstankar.

3. J:s berättelse ligger nog närmare sanningen än M:s.
M ljuger om det mesta och förmodligen mer än J för att rädda sitt eget skinn.

Förstår för övrigt inte varför vissa i tråden slår knut på sig själva för att förklara M:s beteenden och klura ut var J kan ha gömt kroppen inför McDonalds-resan.

M var inget annat än en lydig hund till J. Jag har svårt att tro på att M var så empatisk när hon visste om vad J sysslat med (bränder mm) och inte larmat. Går även in och tittar efter T på Nöjet samma kväll. Hon hade där kunnat varna T för J:s plan på misshandel.