Hur Trump Derangement Syndrome (TDS) påverkat den politiska debatten

Det finns ingen som har gått omkring med skyltar att de har TDS. Finns ingen president som har myntat uttrycket TDS och för fram en rörelse med TDS som sina väljare.

Tråden var så kränkande att du var tvungen att komma in och motbevisa alla i "MAGA-sekten" . Men så kom en fellow TDSare och skrev lite förolämpningar om Trump och hans supporters och så avslöjade du dig själv som en av dessa som tråden handlar om.
Det krävdes alltså inte mer än så.

Det roliga med en sådan här tråd är ju att den så att säga bevisar sig själv genom att den drar till sig just den typen av individer som är föremål för diskussionen.

För att förstå amerikansk politik på senare år måste man förstå fenomenet TDS. Trump Derangement Syndrome. Detta delforum fungerar som en utmärkt illustration av denna mentalsjukdom och det kan därför vara av intresse att diskutera amerikansk politik i denna kontext. Sedan Joe Biden tillträdde 20 januari 2021 har det i detta forum startats 97 trådar med Trumps namn i rubriken. Motsvarande siffra för Biden är 117. Med andra ord, nästan lika många trådar för någon som inte varit president på snart två år som för den nu sittande presidenten. Av dessa 97 trådar är en överväldigande majoritet kritiska mot president Trump. Flertalet av dem är lagda åt det konspiratoriska hållet.

Det är viktigt i sammanhanget att lyfta fram att all kritik mot president Trump inte är sjukdomssymptom. Mycket legitim kritik har riktats mot presidenten från såväl konservativt som liberalt håll. Den som inte uteslutande formar sin världsbild av att sondmatas med CNN och New York Times har inte kunnat missa den sakliga kritik som riktats mot president Trump från konservativt håll gällande allt från utrikespolitik till sociala frågor till Trumps personlighet. Opinionsbildare som exempelvis Ben Shapiro och Richard Kelsey har inte dragit sig för att kritisera Trump när det varit befogat och detsamma gäller för i princip alla nyhetskommentatorer på diverse konservativa kanaler.

Det finns också en tendens bland vissa Trumpanhängare att försvara Trump även när han gör fel, eller att stämpla alla som någon gång kritiserat president Trump för RINOs även när det inte är befogat, och det är naturligtvis fel det också.

Så vad är då TDS egentligen? Det finns många olika beskrivningar och definitioner av begreppet. Fareed Zakaria på Washington Post har definierat TDS som ”hatred of President Trump so intense that it impairs people's judgment". Det är en ganska bra beskrivning tycker jag. Man ser väldigt ofta individer som reflexmässigt formar sin uppfattning till att bli emot vad än president Trump för stunden uttryckt sin uppskattning för, eller att automatiskt bli för vad eller vem än Trump uttryckt kritik emot.

På Urban Dictionary används definitionen ”Trump Derangement Syndrome (TDS) is a mental condition in which a person has been driven effectively insane due to their dislike of Donald Trump, to the point at which they will abandon all logic and reason.”

Justin Raimondo gjorde efter valet 2016 en ännu mer utförlig beskrivning av TDS och vad som utmärker individer med denna sjukdom i tre olika faser:
1. In the first stage of the disease, victims lose all sense of proportion. The president-elect’s every tweet provokes a firestorm, as if 140 characters were all it took to change the world.
2. The mid-level stages of TDS have a profound effect on the victim’s vocabulary: Sufferers speak a distinctive language consisting solely of hyperbole.
3. As TDS progresses, the afflicted lose the ability to distinguish fantasy from reality.

Ett annat utmärkande drag för individer med TDS är att de tenderar att betrakta alla som inte håller med dem som blint lojala Trump-anhängare. Att många av oss under primärvalen 2016 höll på Ted Cruz, Rand Paul, Marco Rubio eller Ben Carson och inte på Trump är ett faktum som för dessa individer är omöjligt att processa. Inte heller det faktum att många av oss kanske hellre ser någon annan kandidat än Trump i presidentvalet 2024. Politik före person är ett koncept som TDS-patienten omöjligt kan greppa, då hela deras världsbild kretsar kring Trump som person. Inte sällan har TDS-patienter en närmast religiös vördnad för Joe Biden och är snabba med att försvara varje angrepp (verkligt eller inbillat) på sin ofelbare ledare. Detta sektbeteende gör det förstås väldigt svårt att resonera med sådana individer, men kanske att vi genom att lyfta problemet kan hjälpa dem att ta sig ur sitt beroende.

Eftersom denna diskussion ofrånkomligen kommer att beröra amerikansk politik så anser jag att tråden hör hemma i detta delforum snarare än under medicin och hälsa.

Så vad säger ni, vilken inverkan upplever ni att TDS har haft på den politiska debatten? Har ni människor i er närhet som är drabbade? Kanske kollegor eller rentav familjemedlemmar? Hur bemöter man bäst dessa individer och vad kan man göra för att hjälpa dem? Ordet är fritt!

I den här intervjun lägger Sam Harris ut texten, att oavsett hur korrupt Biden var, så var Trump att föredra och alla medel är tillåtna för att stoppa Trump.

https://www.youtube.com/watch?v=DDqt...Triggernometry Från ca 15 minuter in och mest kategoriskt efter ca 35 minuter in.

Det roliga med en sådan här tråd är ju att den så att säga bevisar sig själv genom att den drar till sig just den typen av individer som är föremål för diskussionen.

Håller inte med
Jag uppfattar det som om han säger ordagrant "we can't afford to have another 4 years of trump"

Och att "I don't care about hunter bidens laptop"

"hunter biden literally could have corpses in his basement. And I wouldn't have cared. Joe bidens corruption is infenitesimal in comparison to Trumps known corruption"

"Whatever scope of Joe Biden's corruption is ... it is infinitesimal compared with the corruption we know Trump is involved in" = oavsett hur korrupt Biden än var, så var Trump att föredra, då han enl. Harris är värre.

Infenitesimal betyder oändligtliten enligt statistisk inferens teori [<=] mindre än. Inte större än.
Låter som om du missförstår hela hans tes med. Jag har hört hela intervjun och du har antagligen missförstått intervjun.
Kan någon annan titta på klippet och avgöra vem av oss som har rätt.

TDS är ett olyckligt begrepp eftersom det är så starkt värderande - det är deranged (rubbat) att anse, att Trump är värre än alla andra möjliga kandidater.