Citat:
Ursprungligen postat av
Lucianus
Här har vi ett exempel:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/solceller-ovantat-lonsamt-nu-laggs-tusenlapparna-pa-hog
Med de höga elpriserna är det inte orimligt att man får en kort pay-off tid.
Risken är stor att de höga priserna håller sig till dess vi får igång nga kärnkraftverk, så
beroende på läge kan solceller vara lönsamt. Skulle man däremot föreslå det i Övre Norrland
skulle jag vara mera tveksam i alla fall med de verkningsgrader vi har nu. Å andra sidan arbetar
man med att ta fram flerskiktade celler för olika våglängder vilkas totala verkningsgrad blir högre
och då kan det nog vara användbart i vissa situationer även där sommartid.
Känner flera här i Mellannorrland som har skaffat solceller. Främst folk som bor på landet och har sidobyggnader med plåttak. Kanske tycker de att det blir fult på en huvudbyggnad i gammal stil, eller att det inte funkar på gamla takpannor och höga tak med många "vindlingar".
Solen lyser bra även i Norra Norrland, åtminstone i kustlandet. Under år 2019 var antal soltimmar i:
* Gotland 2 217 soltimmar
* Luleå 2 008 soltimmar,
* Stockholm 1 960 timmar,
* Lund 1 823 soltimmar.
* Kiruna 1436 timmar
Däremot är elpriset lågt norrut:
* SE1 och SE2 (Norrland) 43,2 öre/kWh i genomsnitt under 2021
* SE3 (Svealand) 67 öre/kWh
* SE4 (typ Götaland) 81,7 öre/kWh
Märkligt. I alla solcellskalkyler har dom räknat med betydligt högre pris än så. T.ex. 1.20 kr/kWh eller flera kronor. Varför? Är det glädjekalkyler, eller beror det på att elpriset har varit så högt i år, eller på att skatter och avgifter bör inkluderas på inkomstsidan i kalkylen, eller på att allt fler har timprisavgift och då blir elpriset dagtid förstås högre än dygnsmedelpriset. Istället är elpriset lägre på sommaren när solen lyser flest timmar än i genomsnitt över året.