Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Här kom för övrigt bekräftelsen på att det finns en koppling till familjen på ett eller annat sätt.

Här kom för övrigt bekräftelsen på att det finns en koppling till familjen på ett eller annat sätt.

Beskrivningen säger att han säger en sak i rätten och något annat utanför rätten.
Då är han inte ärlig inför rätten.
Eller hur tolkar du ärlighet

Oj, du verkar inte ha någon aning om vad du pratar om.

Om det är vad du har att komma med så kan vi konstatera att du inte har en aning om någonting mer än att du är dum i huvudet.


Precis han är en oärlig ynkrygg.
Normalt berättar man både det positiva och det negativa för dom som ska göra en bedömning.
Sen överlåter man åt dom att göra bedömningen.
Undantagen är när man tror att man ska vinna något på att enbart berätta det negativa.
Ungefär som ynkryggen gjorde idag alltså.

Om det är vad du har att komma med så kan vi konstatera att du inte har en aning om någonting mer än att du är dum i huvudet.


Precis han är en oärlig ynkrygg.
Normalt berättar man både det positiva och det negativa för dom som ska göra en bedömning.
Sen överlåter man åt dom att göra bedömningen.
Undantagen är när man tror att man ska vinna något på att enbart berätta det negativa.
Ungefär som ynkryggen gjorde idag alltså.

Svaret på gåtan är att åklagare/försvar ställer vissa frågor. Allmänna kallpratare utanför rätten kanske ställer helt andra.

Ja kanske är det så
För jag kunde inte tänka mig att Robin skulle gå in och smutskasta och vara oärlig.

Ja kanske är det så
För jag kunde inte tänka mig att Robin skulle gå in och smutskasta och vara oärlig.

Jag undrar om du som är nämndeman tror att försvaret kommer yrka på att Lukas går loss ur häkte efter dagens förhandlingar.
Alla vittnen och all bevisning är ju avklarad och det ligger en helg mellan sista rättegångsdagen.
Är det vanligt att dom begär att häktningen hävs i det här skedet eller brukar dom alltid vänta tills sista rättegångsdagen med att begära det.

Såvitt jag ser så finns ju inget mer som ska in i målet enligt planeringen.

Jag beskriver vad jag uppfattade, blir dock aningens vinklat då jag plockar ut det mest relevanta.

Jag upplevde absolut inte att Robin pratade illa om Isabella utan snarare berättade hur hon är som person vilket han uppenbart tyckte var jobbigt. Han sa till och med rätt ut "usch detta blir ju jobbigt att svara på, det är mina barns mamma ju..".

Hans förhör bekräftar det som framkommit sedan tidigare, inte mer än så.
Jag kan ju dock tillägga att jag överhörde när han pratade med någon i en paus och då beskrev han även positiva egenskaper och sidor som hon har så jag upplevde att han inte vill kasta henne under bussen på något sätt.

Jag upplevde nog inte han som en ynkedom snarare tvärtom.

Däremot så stärks ju åklagarens linje av att R klargör att hon är den personen han beskrev så du borde ju se det som en bra sak då du som inte ens är på plats och tar del av all bevisning är så säker på vad som hänt.

Japp. V och Bella träffas fortfarande