Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Jo det händer alltför ofta att skyldiga inte kan fällas.
Det är ju vad man får stå ut med om man ska upprätthålla rättssäkerheten med fokus på att oskyldiga inte blir dömda.
Tänker du att barnen inte kommer att vara dött om dom inte kan fälla honom?
Eller att det är grannen som smugit in och dödat barnet?

Det är ju bella som är den skyldiga!! Som sagt hon har kunnat göra det dagen innan när hon var hemma redan.

Hela svenska folket? Det är cirka tio personer i den här tråden som i inlägg efter inlägg spyr ut sitt hat mot henne. Utanför Flashback har jag inte hört något sådant och då bor jag ändå i närområdet. Så nej, det stämmer nog inte

Varför skulle hon ha gjort det menar du och vad var i så fall hennes syfte?

... och jag bor inte ens i närområdet men har vid flera tillfällen hört I nämnas utanför flashbacksammanhang.

Du menar mer än att hon absolut inte vill veta av sin dotter? Och uttryckt upprepade gånger att sula ”det” i väggen?
Helst av allt visar ju hennes vidriga manipulativa beteende att hon inte vill ha någon familj alls så hon slipper allt ansvar

Det är väl såvitt jag vet bara den åtalade som i förhör sagt att mamman vill sula barnet i väggen? Jag försöker hålla mig lite skeptisk till vad de inblandade säger i förhören men jag vet att det finns några i tråden som inte ifrågasätter något som pappan berättar.

Men jag frågade vad syfte skulle vara. Har du något svar? Var det att döda barnet? Anser du det ens sannolikt att det är mamman som dödat barnet? Det vore nämligen helt fantastiskt skickligt gjort i så fall av henne att skaka dottern alldeles lagom mycket så att symptomen skulle komma först ett halvt dygn senare, och att skakningen skulle vara så kraftig att barnet senare dog. Med telepati fick hon hunden att lägga sig på barnet och fader, den stackaren, han tror fortfarande att det var hunden som dödade barnet.

Då har du inte läst hela tråden.

Gör om - gör rätt.

Läs på lite om förhören med I i fup.
Du kommer bli chockad. Där framkommer många syfte. Hon ville flytta ifrån familjen, hon ville lämna L, hon orkade inte med sina barn, hon hade träffat en ny kärlek, den nya kärleken ville inte ha stor familj. Mamman har massor motiv.

Instämmer. Tycker det är en konstig fråga när hela FUPen genomsyras av hennes syften och motiv.

Om jag läser fupen och utelämnar I och L säger så framstår I som en väldigt oempatisk självisk människa som inte bryr sig om sina barn utan bara om sig själv enligt vittnen.Lukas verkar ha fått dragit ett tugnt lass och inte sagt ifrån när både andras djur och barn lassats på honom,antagligen för att han vill vara alla till lags.
Tragisk historia hur som helst.

Nej hon vill inte flytta.
Hon ville att Lukas flyttade.
Hon hade nog inga planer på att skänka honom något hus faktiskt.
Hon har inte heller sagt att hon vill lämna familjen.
Hon vill att Lukas flyttar.
Hon vill att flickan bor så att hon kan ha henne mest och om det inte fungerar så får Lukas ta vårdnaden.
Hon säger alltså inte att hon inte vill ha flickan heller.
Det är det Lukas som säger.