Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Nu är ju inte alla medicinska undersökningar klara, så du likt som oss andra får bärga dig till att rättegången börjar och är över.
Just nu räknas han som oskyldig.

Fast hade han ens varit otrogen? Jag tolkar det som i FUP att:

- i sms "bekräftar" han att han varit otrogen.

- när jag sedan läser ett av förhören, minns ej vilket, så tolkade jag det som att det var hennes vanföreställningar och att han tidigare i sms har bekräftat att det är ett svek från hans sida att hon ens hamnade i situationen att behöva tveka på han.
Tror det var den aktuella kompisens förhör och hans egna faktiskt.

Så frågan är om han ens var otrogen, jag är inte så säker. I så fall tror jag snarare hon startade det för att kunna ta hem J på ett "försvarbart" sätt.
Alltså utstuderat för att han då lever på hoppet så lämnar han kanske inte heller. Så får hon chans att trycka ner han lite extra när hon ändå har chansen.

Vidrigt är det oavsett men jag tolkar det ärlig talat som att han inte alls varit otrogen utan enbart hennes vanföreställning.

Jävlar vad lite du kan, du kan inte ens läsa!
Skrämmande!

Det är klart du gör.
Lukas försöker ju påstå det
Och Lukas är ju du lite betuttad i.
Fina Lukas som dödade ett barn

Lukas var otrogen.
Dom gjorde slut
Det är väl du som läst dåligt om du inte fattat att det var slut mellan henne och Lukas när hon och J funderade på att försöka igen.
Empatislös är man när man sitter spyr på en mamma som förlorat sitt barn och försvarar aset som tog livet av barnet.
Det är empatilöst.

Bra karaktärsdrag kring dig.
Var du inte tillräckligt sedd och älskad som liten?
Jag har aldrig påstått att L givet är oskyldig.

Tvärt om så tycker jag hundstoryn känns långsökt men allting sammanslaget öppnar upp för funderingar..
Det finns INGEN utefter det materialet i FUP som kan säga att Lukas är den enda möjliga gärningspersonen.
Det kan lika gärna stämma att det är hunden.
Ett av barnen eller till och med hunden.

Fast hade han ens varit otrogen? Jag tolkar det som i FUP att:

- i sms "bekräftar" han att han varit otrogen.

- när jag sedan läser ett av förhören, minns ej vilket, så tolkade jag det som att det var hennes vanföreställningar och att han tidigare i sms har bekräftat att det är ett svek från hans sida att hon ens hamnade i situationen att behöva tveka på han.
Tror det var den aktuella kompisens förhör och hans egna faktiskt.

Så frågan är om han ens var otrogen, jag är inte så säker. I så fall tror jag snarare hon startade det för att kunna ta hem J på ett "försvarbart" sätt.
Alltså utstuderat för att han då lever på hoppet så lämnar han kanske inte heller. Så får hon chans att trycka ner han lite extra när hon ändå har chansen.

Vidrigt är det oavsett men jag tolkar det ärlig talat som att han inte alls varit otrogen utan enbart hennes vanföreställning.

Ja skyll på barnen.
Ingenting ens antyder att någon av dom ska ha gjort något
men det är ju viktigt att din lilleplutt inte är skyldig
Hunden är utesluten.

Hur är hunden utesluten?
En understimulerad hund kan bli "knäpp" I huvudet och i min värld beskriver dom verkligen en understimulerad hund.

Som i testerna är stimulerad då den bor på stall och dennes "rätta" sida visar sig.

Skadorna är sådana att hunden inte kan ha orsakat dom.
Det står i förundersökningen.

Återigen visar det sig att du inte läst.
En hund som lägger sig platt på kan inte ha orsakat skadorna nej.

Står dock att det inte går att utesluta att en hund som kaosat runt kan ha orsakat skadorna.

Förundersökning förundersökningsprotokoll fup :
https://gofile.io/d/3Ihihq

Fungerande länk av FUP!