Citat:
Ursprungligen postat av
pittbrad
Bra att vi diskuterar det. Pga alla vänsterblivna feminisktpatrask, förstår man snart inte vad en våldtäkt egentligen är, för de har fått till det så att "gripa tag om någon med våld", t.ex. ta en kvinna på brösten samt stoppa upp ett finger eller objekt i en persons kroppshål, utan tillåtelse, också klassas som våldtäkt. Så det är väldigt många åtgärder som kan inrymmas i ordet våldtäkt, vars innebörd knäppskallarna har förstört.
Så om jag stoppar ett finger i munnen på en person utan dennes tillåtelse, så har jag, per definition, våldtagit vederbörande.
Det vore bra om man formulerade lagen som den engelska, att våldtäkt enbart kan ske med en penis, och allt annat är "penetrerande sexuella övergrepp." För mycket av fingerpetandet du pratar om nu hamnar faktiskt enbart under "sexuellt övergrepp", samtidigt som "våldtäkt" urvattnas av att skådisar ligger med fransmän och sedan ångrar sig. "Sexuellt övergrepp" kan innehålla mycket, så "penetrerande sexuella övergrepp" är direkt en svårare grad.
Om man hade mer specifika definitioner, som i England, så kan man lägga fler brott på varandra och när nyheterna rapporterar om "våldtagits analt och vaginalt samt utsatts för penetrerande sexuella övergrepp" så fattar alla vad som har hänt utan att behöva läsa hela FUP. Dessutom fler brott = högre straff. (Om vi också ändrar så att att man inte kan straffrabbatera)
