Citat:
Ursprungligen postat av
bulletproofsoul
Ja det finns många förståndshandikappade som arbetar heltid och har ett välfungerande liv.
Korrekt. Det handlar inte om intellektuell funktionsnedsättning samtliga med diagnosen utgör 1 procent av befolkningen.
Att Abushi enligt uppgifter har en medelsvår intellektuell funktionsnedsättning placerar honom i en grupp som kanske utgör maximalt 0,5 procent av befolkningen. Det är så att de har en intelligensålder på 6-8 år, sett till problemlösningsförmåga och intellektuell kapacitet så är de på en nivå som förstaklassare. Just misstänkt gärningsman är också i 13-15 års åldern så han har inte levt länge nog för att på andra sätt hinna mogna så det täcker upp hans nedsättning litegrann. De som läser in ideologiska eller teologiska motiv i hans beteende är helt ute och cyklar när det handlar om någon som troligtvis inte har ett begreppsmässigt tänkande.
Sedan tillhör han den lilla minoritet av den här procenten som har ”maladaptivt beteende” (skrika könsord, kladda på andra elever m.m.). Tyvärr är sådant beteende alldeles för vanligt förekommande i dagens skolor, det sticker inte längre ut. Säg att maximalt 30 procent av alla med medelsvår intellektuell funktionsnedsättning uppvisar ”maladaptivt beteende”. 7 av 10 har det inte (men de siffrorna är min gissning). Det bör självklart även nämnas att det finns jättemånga utan intellektuell funktionsnedsättning som beter sig så.
Killen tillhör en grupp som troligen utgör 0,2 procent av befolkningen och till och med för denna lilla grupp är han avvikande. Överfallet i tunneln visar redan där tendens till empatistörning (egentligen eufemism för psykopat men sådan diagnos ställs inte på minderåriga) och det är precis vad Risberg betonade.
Eftersom den grova våldtäkten och mordförsöket ska ha varit så utdragna där killen haft mycket tid att besinna sig istället för att fortsätta våldföra sig på barnet så går inte det att förklara med ”raseriutbrott”. Slutsatsen är att han njöt av det och ville fortsätta. Att sedan vara så kall att man börjar ljuga för de andra som anländer till platsen och flytta cyklar långa sträckor är också ett oerhört märkligt beteende. Ärkepsykopat med andra ord.
Killen var från början en i minoriteten av medelsvårt intellektuellt funktionsnedsatta som har ”maladaptivt beteende” (ca 0,2 procent). Om han är skyldig till brottet i Skellefteå då är han abnormal för den lilla gruppen eftersom han i sådana fall är psykopat och sexualsadist.
Det är klart som fan att Risberg vädjar om att inte ”klandra”, direkt hoppar till att prata om förebyggande arbete och endast litegrann fördömer brottet. Skulle Risberg som professionell psykolog med uppgift att rehabilitera gärningsmän elda på massorna? Han vet att folk vill hänga killen i närmsta träd. Tror ni att socialtjänsten, andra myndigheter eller vårdnadshavarna skulle fortsätta skicka monstren till honom ifall han sa vad han egentligen tycker och tänker om vissa av dem?
För lärarna i Skellefteå är det en jävla tragedi att en av deras älskade elever ligger skändad, nedsövd och i respirator. Sedan finns det överhängande risk att vissa personer ur allmänheten lynchar deras andra elev innan killen ens är dömd. En lärare kan inte uppmuntra till parallella rättsystem (varken sharia eller något annat) och de kan heller inte gå ut och säga vad de egentligen tycker om misstänkt gärningsman. Istället så läcker de information till bekanta (som skriver på Flashback) eller till Aftonbladet och alla andra tidningar, inklusive all dokumentation de har om misstänkt gärningsman. Om än delvis klantigt formulerat så är det i sak bra att lugna ned så att deras forne elev inte blir lynchad innan dom/bevistalan.
Sjukvården och polisen kommer dock tiga som muren eftersom de har mycket mer sekretess än skolan och hanterar ofta vedervärdiga gärningsmän. En polis måste upprätthålla lagen, sjukhuspersonal måste ge vård och bibehålla sekretess. Socialtjänsten i sin tur tiger huvudsakligen på grund av sekretess men de tiger extra mycket för att de vill skydda sina egna arslen. Migrationsverket lär också tiga.
Återigen är det värt att betona: MGM är ännu inte dömd.
Med tanke på hotbilden kan ni ge er fan på att han är tungt bevakad och inte kan röra sig fritt. Lyckas ni ta död på MGM så förnekar ni Luna upprättelse genom rättsväsendet. Ni utsätter då även all personal som måste vistas runt honom för fara. Vill folk däremot bete sig som islamistgalningar i ett parallellt rättssystem när han kommer ut så säger jag ”ajabaja” men lägger i övrigt inga fingrar emellan. Inte efter att ha tagit del av detaljerna.
Jag rekommenderar det inte, stöttar det inte, fördömer det - men skulle han vara jagad och knackar på min dörr så låser jag den och vinkar hejdå.
