Norrtälje: 54-årig man dömd för flertal grova sexualbrott mot sin sambo (juni-2022)

Mammans andra telefon användes inte i kontakterna med pappan. Därför kan inte den telefonens meddelanden läsas hos honom. Ja, polisen tömde hans telefon och den ena av hennes. Förundersökningen kritiseras för tunnelseende, enbart en hypotes undersöktes

Varken hennes bok, hans bok eller media är bevismaterial. Det är polis och åklagare som ska göra det. Det är det som kritiseras för dålig kvalitet. Och olika påpekanden finns i pappans bok.

Jag vet bara det som står och frågorna är många. I hennes bok förekommer flera grava anklagelser som inte finns i polisens undersökning. I HBO blir det ännu fler nya grova anklagelser. Mest uppmärksammat är väl de hundra sexköpande männen som enligt HBO tar sig till småstaden på kvällen när barnen somnat. Mamman säger nu att det var 100 kvinnor. De kvinnorna förekommer inte i polisens förundersökning alls.

Det är väl skitsamma om hon praktiserat BDSM sedan tidigare.

Det är vad som hände i just den här relationen som räknas.

Varför försöker du dra smuts över ett brottsoffer?


Du påpekar hela tiden det han inte dömdes för I HvR men glömmer ständigt att han är dömd för grov kvinnofridskränkning.

Det är inte småsaker.

Vems kritik är det du hänvisar till?
Inte H's väl?

Han är inte ett dugg trovärdig i detta. Det är utrett och klart. H är dömd i två instanser.

Det där är ett bekvämt sätt att slippa sakfrågorna. Smita ifrån.

”H är dömd i två instanser” svarar inte på om polisen utredde allt ordentligt. Hovrätten ändrade dessutom tingsrättens dom kraftigt och friade honom från flera allvarliga åtal, bland annat tre grova våldtäkter. Svea HR B 3103-23 Dom 2023-06-12.pdf

Och vem som framför kritiken avgör inte om den stämmer. Frågan är enkel, tömdes den andra telefonen, kontrollerades alternativa förklaringar och utreds de senare påståendena om alla dessa personer? Nej.

”Det är utrett och klart” är inget svar. Det är bara ett sätt att försöka stänga diskussionen utan att bemöta innehållet.

Du har tjatat om FUP två hundra gånger nu. Du får gå till polisen själv och begära ut den maskad. Det vet du. Den är mycket stor med bilagor. Det vet du…

Det här kan vara ett svenskt justitiemord. Den frågan försvinner helt när publiken hellre diskuterar vilka översexuella idioter föräldrarna är. Så tröttsamt.

Tingsrätten dömde Håkan till tio år. Hovrätten sänkte straffet till tre år och fyra månader och friade honom från bland annat tre grova våldtäkter, två andra våldtäkter, ett koppleri, två misshandelsfall osv. Håkan är alltså dömd för allvarliga brott – men inte för hela den berättelse som boken, Norrtelje Tidning och HBO säljer.

Utredningsfrågorna:
* Polisen fann enligt undersökningen två kameror: en mot motorbåten och en mot en byrå med värdesaker. Ingen GPS hittades.
* Ändå marknadsförs ett hem fullt av övervakning.
* Carolas tidigare BDSM-erfarenhet och egna initiativ ges begränsad betydelse.
* Samtidigt används ”normalisering” för att förklara varför hennes handlande inte ska förstås som hennes egen vilja.
* Polisen tömmer varken husets övervakningskamera eller Carolas jobbmobil. De utreder inte hypotesen om Carola vill ha kontroll över barnen och hämnd när Håkan till sist vill lämna henne pga vad han märker av hennes otrohet utanför den överenskommelse de haft om sitt BDSM…
* Hovrätten konstaterade att normalisering inte är rättsligt definierad eller brottslig i sig.

Tidigare BDSM är aldrig automatiskt samtycke. Men jämställd bevisvärdering kräver också att en vuxen kvinnas ord, initiativ och meddelanden får betydelse. Om mannen alltid har full handlingsförmåga medan kvinnans handlingsförmåga försvinner så fort den stör åtalet är det inte jämställdhet. Det är en könsideologisk bevismodell. Vänstern gillar den sortens enfald.

Ansvarskedjan:
Polis och åklagare ansvarar för att även söka friande bevisning.
Tingsrätten ansvarar för den dom som till stor del föll i hovrätten.
Socialtjänsten ansvarar för en självständig och aktuell barnbedömning.
Milton och förlaget ansvarar för skillnaden mellan partsberättelse och verifierad sanning.
Norrtelje Tidning ansvarar för upprepade utpekanden; MO ansåg att tidningen närmade sig den pressetiska gränsen. MO,HBO och producenten ansvarar för att tveksamheter inte klipps om till global underhållning.

Carola uppger dessutom att produktionen bad henne säga ”över hundra personer” i stället för ”hundratals kvinnor”, vilket kan få tittaren att tro att hon såldes till över hundra män. Producenten bestrider hennes berättelse. Just därför borde råmaterialet granskas. Enligt polisens undersökning förekom inga hundratals kvinnor heller.. som skulle tagit sig ut på landet till en stor barnfamilj om kvällarna?

Hur många miljoner människor har lurats? Hundra miljoner? HBO redovisar inga tittarsiffror, så antalet är okänt. Men serien har legat på topplistor i många länder. Vilka kan ha lurats? Först myndigheter av en möjlig ensidig grundhypotes. Därefter lokalmedia, författare, förlag, HBO och en internationell publik av samma återvunna uppblåsta påhittade berättelse. True crime?

Det kräver ingen sammansvärjning. Varje led kan ha förenklat lite, underlåtit en kontroll och hänvisat till föregående led. Till slut ser en berättelse ut som många oberoende bekräftelser. Viskleken.

Och barnen? De har fått sitt privata familjeliv och föräldrarnas udda sexualitet spridda över världen samtidigt som kontakten med pappan upphört. Det kan inte kallas barnets bästa utan en aktuell bedömning som visar varför även brev, telefonkontakt och umgänge med stöd är farligt.

Barnets bästa är en prövning – inte ett slagord som gör en förälder permanent raderbar. Barnen är de enda här som saknar ansvar, men de får bära det längsta straffet.

Lägg upp den du. Du som försvarar H och vill att allt ska granskas.

Med en FUP så kan vi bättre ta ställning.

Det här har du upprepat sedan DU kom in i tråden när Håkan släpptes.

Barnens bästa är att Håkan håller sig borta så att de får läka. Sedan kan de själva välja att ta kontakt eller inte.

.

Är Håkan fortfarande ute på dejtingmarknaden och söker nya offer?