Norrtälje: 54-årig man dömd för flertal grova sexualbrott mot sin sambo (juni-2022)

Varför går du inte till polisen med detta? Och såklart barnen inte fick gå ner till köket när föräldrarna hade sitt BDSM. Men var inte det båda föräldrarnas beslut sannolikt? Eller du vet att det bara var den ena… du verkar ha varit hemma hos dem mycket… eller hittar du på?

Nu står det ju på bilderna också att det är olika webcam men HBO kan manipulert bilderna så klart.

Inga problem, jag har skärmdumpar på konversation mellan H och en kompis, vill du att jag skickar de till HBO?

Du bör väl skicka olika bevismaterial i ärendet först och främst till polisen, eller?

Inga problem, det fixas!!

Det framgår att H vill att hon ska gå med på sex om inget annat för hans skull

Hahahah va, han är ju störd i huvet. Det ser ju alla. Några av hans sista ord i avsnittet var ”jag önskar att någon annan tog min sits” typ.

Like wtf, man brukar säga att man INTE önskar någon annan, den smärta/situation som man själv upplevt.

Och han skulle ha upprättelse hahah vad i hela psyk-hämnden?

Den mannen behöver psykiatrisk vård för resten av sitt liv. Och ett pannband som säger *VARNING* för alla kvinnors skull

Polisen tog mammans anklagelser på allvar. Det ska man göra. Frågan är vad som hände sedan.

När polis, socialtjänst, domstol och medier väl placerat henne som värsta offret och honom som hemsk förövare finns en risk att varenda ny uppgift tolkas genom samma mall. De hade samtycke och relation i nio år, två jobb, två barn och BDSM som hobby. Hon hade med sig hobbyn i relationen. Hon hade samtycke i nio år som tas tillbaka när han vill lämna? Hennes rädsla blir bekräftelse. Hans protester blir förnekande. Barnens avstånd blir nu ännu ett argument mot honom. Deras älskade pappa.

Men var granskades motsatsen?

Var analyserades digitalt material som kunde tala till hans fördel lika noggrant som det belastande? Varför tömdes inte mammans andra telefon? Var prövades alternativa motiv och förklaringar? Varför kom vissa tekniska kompletteringar sent? Hur självständigt bedömde socialtjänsten barnens kontaktförlust? Och hur tydligt skiljde medierna mellan domstolsfakta, partsuppgifter och dramaturgi?

Det finns också en könsfråga här. Mannens svartsjuka, kontroll och sexualitet blir tecken på farlighet. Kvinnans initiativ, otrohet, sexuella risktagande eller senare offentliga hatkampanj förklaras oftare genom utsatthet. Varför ska ansvar tolkas så olika?

Det betyder inte att hon ljög eller att han var oskyldig till allt. Det betyder att samma kritiska måttstock borde gälla båda.

Den konstiga kedjan är därför: anklagelse → polisens huvudbild → socialtjänstens riskbild → domstolens tolkningsram → mediernas berättelse → publikens dom.

När varje led lutar sig mot föregående led kan ju allihop förstärka samma första tolkning.

När slutade myndigheter o media själva försöka motbevisa den berättelse de redan trodde på?

Du gör bort dig själv. En klumpig mening i en redigerad dokumentär blir för dig bevis på att någon är ”störd”, behöver livslång psykiatrisk vård och borde märkas med varningsskylt…

Det är ju bara hån, amatördiagnostik och elak avhumanisering. Och ”upprättelse” är inget sjukdomstecken. En människa kan vara dömd och ändå anse att andra delar av processen eller publiciteten varit fel. Hur är det intressant för nån?

Det mest avslöjande är att du verkar vilja känna så mycket förakt, inte förstå vad som faktiskt sagts. Du kritiserar pappans omdöme. Ditt eget inlägg ger betydligt bättre bevis för dåligt sådant. Står du framför spegeln..

Va C otrogen medan hon va ihop med H?

I dokumentären säger hon att hon inte hann, pappan verkade har varit orolig och kontrollerande pga att han misstänkte. Han gjorde slut till sist bl a för att han trodde det, om jag förstått detta rätt. Just hennes andra telefon är viktig här, att den inte tömdes.

Garanterat att kvinnan mytar som satan här.
Typiskt kvinnor att ta till alla medel när relationer tar slut.

Hon verkar vara en pervers sak. Sen när de börjar brännas så hittar man på att bli bunden, piskad och knullad av mer än en man skrev man och ställde upp på bara för att gubben gillade när man skriver sånt.

Här ser man väl hur olika män och kvinnor är inför lagen.

Men då va hon inte otrogen som du tidigare anklagat henne för här?
Dock kunde H acceptera att C va otrogen när dom sågs? Då va det ok???
[

QUOTE=ExtremaMitten|95703928]
I dokumentären säger hon att hon inte hann, pappan verkade har varit orolig och kontrollerande pga att han misstänkte. Han gjorde slut till sist bl a för att han trodde det, om jag förstått detta rätt. Just hennes andra telefon är viktig här, att den inte tömdes.
[/quote]