Citat:
Ursprungligen postat av
kaptenwhite
Kanske både och ?
Socialen kan göra jävligt mycket.
Kräva henne gå på Beroende behandling, samt ordna Godman åt henne så hon kommer inte åt sina
pengar längre. Då blir det en som styr och fixar och kollar så att pengar går endast till behov
som mat och liknande.
Hon är i kraftigt behov av sådan. Då kommer hon inte kunna lura folk via Swish heller mer.
Hon förlorar makten över sin Ekonomi helt. En annan tar över uppgiften. Godman heter det.
Folk som har olika psykiska sjukdomar och kraftiga spelberoenden får sådan.
Socialen kan tvinga fram en Godman.
För att ha rätt till en god man måste du ha ett tydligt behov. Behovet kan finnas på grund av sjukdom, psykisk störning, dålig hälsa eller liknande. I de flesta fall intygar en läkare om behovet. Det är sedan tingsrätten som beslutar om god man.
Emelie MÅSTE få en Godman, Igår redan helst. Hon lider av grov mytomani även
Hon kommer inte fixa en själv, det vet alla.
Därför måste hon anmälas
Socialtjänsten kan inte kräva behandling för ett spelberoende, då det inte finns någon bakomliggande lag som stöder tvångsåtgärder (som det gör vid t.ex. missbruk av droger).
Det hade kunnat användas som påtvingande om det fanns barn i hushållet och då utifrån barnperspektivet tvingat fram det med hot om omhändertagande t.ex.
I hennes läge kan de erbjuda frivilliga insatser, t.ex. i kommunal eller landstings-regi erbjuda insatser.
Om det däremot förekom mängder av snatteri, stölder eller bedrägerier skulle en dom kunna kombineras med krav på behandling eller liknande.
Att vara skyldig andra pengar är inget brott.
Att låna ut pengar frivilligt och sen inte få tillbaka dem är inte heller ett brott, det är civilrättslig tvist då man frivilligt lämnat över slantarna.
En situation, där hon fick en dator och sen skulle betala tillbaka den skulle nog kunna klassas som bedrägligt beteende/bedrägeri möjligen, då hon utlovat betalning för en produkt och det har orsakat skada för den som köpte datorn och vinning för henne.
Man kan argumentera om att ta lån och inte betala dem också är bedrägeri, men det kommer bli ytterst svårt för en åklagare att styrka att hon aldrig tänkt återbetala dem för att det ska klassas som just bedrägeri. Även fast man "vet" att hon inte tänkt det, så ska det styrkas också.
Socialtjänsten kan inte heller ordna god man, då det är en frivillig insats. Den som har god man kan också ansöka om att det ska upphöra. Man förlorar inte heller makten över sina pengar vid God man, däremot får man hjälp med planering, t.ex. att pengar förs över till den som har god man varje vecka och att den gode mannen hjälper till att betala räkningar och fördelar kvarstående slantar till den personen som behöver hjälpen. Men återigen, god man är frivilligt.
Förvaltare däremot är en tvångsåtgärd, men den kan inte socialtjänsten ansöka om, de kan lyfta frågan till överförmyndare men antalet fall där enbart socialtjänsten är bakgrunden till att förvaltare tillsätts är ytterst få. Det krävs oftast stora bekymmer att hantera sin vardag, t.ex. brott, sjukdom som t.ex. autism, alzheimer och liknande.
Familjemedlemmar kan ansöka om det för andra familjemedlemmar som blitt sjuka eller liknande.
En random person på internet kan inte skicka in Anjos dokumentärserie i 82 delar och tro något ska hända.
En domstol bedömer sedan ansökan och inskickade bilagor som styrker behovet innan de tillsätter en sådan åtgärd.
Håller dock med om att hon behöver vända det beteende som sker nu för det skadar både henne och de som i brist på egna slantar lånar ut de sista de själv har.
Tyvärr finns det inte idag lika bra eller skyddsnät för spelberoende som det finns för t.ex. alkohol eller drogmissbruk, som iofs inte heller fungerar speciellt bra.
