Samtyckeslagen -allmän diskussion

Vad har fått dig att tro att jag potentiellt inte skulle inse detta? Citera gärna något. För du hittar väl inte på?

Jag kritiserade din beskrivning av Joaquin som en våldtäktsapologet.

Så din motbjudande beskrivning av honom tidigare och nu våldtäktsapologet. Känns som en rätt uppenbar attack mot honom.

Låt oss höja nivån i den här tråden!

Nej sluta att slingra dig nu. Om du nu påstår att det hon skriver bara är felaktig smörja så utveckla dina argument kring det istället. Tala om i vad och varför hon har fel?

Så då har jag rätt när jag säger att det döms killar för våldtäkt när ord står mot ord. Ingen teknisk bevisning finns och inga vittnen. Enbart målsägarens berättelse och att hon berättat ungefär samma berättelse för sina kompisar som inte har varit med och bevittnat situationen/händelsen.

Jag har ju svårt att tro att fawning uppstår helt utan anledning så därför undrar jag hur ni så blint kan tro på tjejerna när de säger att deras passivitet beror på dessa tillstånd fastän inget våld, inget hot eller utsatt situation förelegat.
Jag har ju länkat material där du hade kunnat läsa dig till att i ungefär hälften av alla ord mot ord fall (bara tjejens berättelse som bevis) så är anledningen enligt målsägaren till att en "våldtäkt" skett en tjejs passivitet.
Andra hälften utgörs av fall där tjejen säger sig sagt nej men sedan till slut gett med sig och låtit det ske.

Du kommer in och försvarar en våldtäktsapologet.

Det har du din fulla rätt att göra liksom jag har min fulla rätt att tycka att det är pinsamt.

Du behandlar honom som ett barn som inte kan försvara sig själv - för att anamma ditt sätt att resonera.

Jag har säkert svarat 10 gånger på vad som kan resa rimligt tvivel. Du får kolla bakåt i tråden. Jag lovar dig att det nog finns minst 10 svar på detta.

Men du har aldrig svarat på vad hon mer säger nej till än att följa med hem?

Visa nu i FUP vad mer hon säger nej till???????????

Så bra att du hade länkat domen så en av dina lögner kan avslöjas. Du har ju massor av gånger påstått att jag tycker det är OK att han satte på henne fastän hon sov.
Du bör skämmas.

Vad tycker du om den här soppan? Är det en tillförlitlig berättelse? Tycker du det verkar som att hon har klara bilder och berättar konsekvent och inte motsägelsefullt?

Först säger hon att hon och kompis A och åtalad ligger och pratar om gårdagsnatten och att åtalad då ska ha berättat att de haft samlag.
Senare när de lämnat åtalads lägenhet säger hon att kompis A frågar om de legat med varandra och då ska hon ha svarat att hon inte visste eftersom hon inte var säker.
Sedan i nästa andetag berättar hon om allt hon kom ihåg och då bland annat att hon och åtalad hade legat.

Kompis B som inte varit med vid händelsen blir arg när hon berättar. Inte kompis A som verkar ha varit med i samma säng när "våldtäkten" ska ha skett.

39 % syftar på fällande domar avseende ''nya fall''.

Däremot är det ju lite konstigt ordval av Anton att säga: ''Leder till fällande dom''. Av de fällande domarna så ledde 39 % till fällande dom? Märkligt uttryckt. Olämpligt ordval tycker jag.

Take away:
Huvudsaken är bara att man förstår att 39 % inte syftar på hur stor % av samtliga nya våldtäktsmål som ledde till fällande dom.

[/b]
Hörsägen läs hörsägen, är det jag skrev och det de bekräftar

Definiera gärna hörsägen. Jag är inte juridiskt insatt.

Ifall hörsägen betyder specifikt att man återger ett påstående från någon annan utan att själv ha direkt kunskap om saken. Så är det du skrev inte helt korrekt. Felaktigheten kvarstår även om du syftar specifikt på bevisnivå 3.

Du avfärdar ju allt man visat dig gällande kritik kring samtyckeslagen. Jag vetinte hurmånga gånger du påstått att det inte alls finns situationer där bara två personer varit närvarande och att det saknas övrig objektiv bevisning. Det är bara de 2 personernas berättelser som finns.

Här har du ett inslag från P1 morgon där en domare från Södertörns Tingsrätt säger det vi påstår.
Vad har hon för agenda? Om du inte orkar lyssna på hela kan du lyssna från 5.00.

https://www.sverigesradio.se/artikel/samtyckeslagen-kritiseras-av-advokater-lotteri