Samtyckeslagen -allmän diskussion

När ska många män lära sig att inte stoppa kuken i kriminella och galna borderline-brudar?

Har män inget eget ansvar?

Så varför sitter ni och gnäller efteråt då?

Du vet ingenting om min värdegrund eller verklighetsbild. Tack för att du länkade tråden i varje fall.

Nej, den diskussionen tillhör den tråden till 100% eftersom vi har diskuterat utifrån samtyckesaspekten.

Varför skriver ni om fallet med den galna borderline-bruden när du och andra män villigt involverar er i den typen av kvinnor? Varför sitta och gnälla om att hon anmäler män för våldtäkt på löpande band när man frivilligt trampat på den minan? Så svaga karaktärer dessa män verkar ha.

Gillar du inte när man lägger skuld på manliga offer såsom ni alltid gör med kvinnliga offer?

Moderatorerna har inte reagerat eftersom den diskussionen är 100% relevant för tråden

Så varför länkar du en tråd som handlar om misshandel, olaga hot, ocker och så vidare?

Helt ovidkommande och bara en manifestation av din kognitiva begränsning.

Visbyfallet är relevant då det handlar just om brist av samtycke samt våldtäkt.

Jag gjorde det till en skribent som efterfrågade den, för han skulle läsa den och posta i rätt tråd, har redan skrivit det en gång.

Ska du envisas med kommentera är det ju bra om du lär dig läsa först, herregud efterblivna feministfruntimmer alltså.

Dessutom handlade den om falska angivelser av en kvinna som utnyttjar samtyckeslagen för egen vinningsskull, men det undvek du lite snyggt skriva i gopp om någon skulle tro på ditt skitsnack

På vilket sätt korrelerar samtyckeslagen med falsk angivelse menar du?

förstår du inte ens det är det ingen ide jag förklarar.

Men här visar du ju verkligen du är en mindre begåvad kvinna som valt bli nazifeminist om du inte ens förstår sambandet mellan ökade fall av falsk angivelse och den givmilda samtyckeslagen, jag tror många andra i tråden kan se den kopplingen

Tolkar jag rätt om jag tolkar dig som att du inte tycker att ett brott begåtts om en kille haft sex med en tjej med ett rimligt upplevt samtycke och utan uppsåt att våldta henne? (Hon har alltså anmält våldtäkt eftersom hon säger att en del av sexet inte var frivilligt från hennes sida, hon har varit passiv).

Jag tycker att det här med uppsåt är en diskussion som faller bort helt i diskussionen kring samtyckeslagen. Jag antar att det är på grund av det här med att lagstiftaren förstod att i dessa fall när det inte förekommer våld, hot eller utsatt situation skulle det bli väldigt svårt att påvisa ett uppsåt hon den åtalade och därför så drog man till med oaktsamhetsrekvisitet.

Det som ändå förvånar mig är att det ändå är ganska många fall av denna typ som rubriceras som våldtäkt och leder till fällande dom för våldtäkt. Alltså att det ska ha funnits ett uppsåt hos gärningsmannen att våldta.

Vad är ett uppsåt egentligen i dessa sammanhang?