Abortfrågan - allmän diskussion

Men inte mannens fel väl?

Både kvinnan och mannen är alltid exakt lika ansvariga att skydda sig, blir det ett barn mot deras vilja är det lika mycket bådas fel.

Eftersom de är LIKA ansvariga för graviditeten, borde de ha LIKA mycket makt över fostret.

Rättvisare än så blir det inte

Jo, lika mycket mannens fel, det är ju exakt det jag sagt hela tiden.

Varenda oönskad graviditet genom tiderna som inte är våldtäckt är 50% mannens fel, 50% kvinnans fel

Och eftersom det var lika mycket hans fel så ska det räcka att han säger ”Nä jag vill inte betala” så ska han slippa?

JA, eftersom kvinnan kan slippa genom en abort.

Abort = kvinnan slipper ta hand om eller betala för barnet (eftersom det inte finns),

Mannen behöver någon form av makt som matchar en abort, då är en juridisk abort det närmaste.

Ok, så när barnet ansöker om underhållsbidraget så ska man fråga pappan om han vill betala och om han inte vill så säger man ”Tyvärr din mamma kunde ha gjort abort så det blir tyvärr inget”?

Eller skickar man en förfrågan efter att faderskapet är fastställt om han även vill betala?

Det är kvinnans problem, eftersom hon då valde att behålla barnet mot hans vilja, då ska hon får stå för allt.

Nej, det är barnets problem.
Pappans fel precis som du sa men barnets problem.

Så är livet ibland, alla föds inte till rättvisa förhållanden. Tror du det är kul för ett barn att växa upp med narkomaner till föräldrar eller att växa upp sjukt fattigt? Nej, men de får skaffa barn ändå.

Det är synd om barnet absolut, men man kan inte börja kränka män och skaffa ett samhälle som är sexistiskt och ojämlikt mellan könen bara för att barnet ska få det lite bättre. Det är fel tänk.

Vi måste istället göra det enklare att göra aborter, ta bort stigman runt det. Då ökar chansen att kvinnan tar sitt ansvar och gör en abort om mannen inte vill ha barnet.

ALLA kvinnor som har en man som inte vill ha barnet borde göra abort, det är grymhet mot barnet att låta den växa upp med bara en förälder.

Blir han alltså kränkt om han inte får säga nej till att ta den kostnad som är hans eget fel att det finns?

Det var väl för att det var lika mycket hans fel som han skulle gå skadeslös?

Du känner inte att det är något galet i resonemanget?

Ja, självklart blir han kränkt av orättvisa.

Kvinnan kan säga nej (genom en abort) till något som är hennes fel, varför ska inte mannen också få det?

Därför att man kan inte ta bort kostnader som redan finns och som är ens eget fel.