Abortfrågan - allmän diskussion

Eeeh vad menar du med det? Menar du att jag inte får sex och då inte vill att andra ska få ha det heller?

Om jag säger så här. Om jag fick välja på att ha sex med någon med din personlighet eller att aldrig ha det någonsin igen under resten av mitt liv skulle jag inte tveka en sekund på att gå för det andra alternativet.

Du behöver inte vara orolig för min del.

Vad kvinnorna säger? Läs studien. Kvinnorna har svarat på anonyma frågeformulär. Du kan nog lita på att de var ärliga när de svarade på dessa.

Du tror på allvar att männen gick runt och plågades över att deras kvinnor skulle göra abort med embryon/foster på cirka 6-9 veckor? Männen har inte ens hunnit få en "relation" till fostret så tidigt (brukar komma vid ultraljudet och när magen på kvinnan växer, sparkar från fostret syns och hjärtljud kan höras hos barnmorskan). Kvinnan har däremot börjat få en relation till fostret, redan så tidigt: hormonomställningen känns av på flera olika sätt för gravida kvinnor (men även kvinnan kan behöva det där ultraljudet för att det ska bli mer verkligt). Så vem av dessa: mannen och kvinnan, tror du är den som är mest blödig kring aborten? Kvinnan givetvis. Enligt dig kan ju inte ens män vara säkra på att vara biologisk pappa åt sina barn. Så...

Vi kan nog räkna iskallt med att männen också ville abort, annars hade de haft en lätt match att få sina gravida och av hormonomställningen blödiga kvinnor att vilja föda barn. Bara männen tryckte på rätt knappar hos kvinnan så. Men männen gjorde uppenbarligen inte det. Med stor sannolikhet för att de inte ville ha avkomman.

Och du duckade även för mina frågor. Här kommer de igen: Ville du inte att abortantalen skulle minska? Blev det plötsligt jobbigt för dig, om det är mannen som ska ta manligt ansvar i den uppkomna situationen?

Du kanske någonstans ändå begriper att det är paren som gemensamt vill abort. Och det är också därför det blir abort.

Exakt. Och det är inte kul för en bebis att födas abstinent efter heroin och börja sitt bebisliv som heroinberoende. Men abortmotståndarna ser inga sådana nyanser.

Japp, Nils verkar absolut vara en bra och bildad man!



Kontrollera kvinnor handlar det förmodligen också om. Fostren skiter ju i regel dessa abortmotståndarna i när fostren väl är födda. Även läkare som blir mördade av pro-life rörelser, har ju varit foster... Det är knappast att värna livet att mörda levande födda människor.

Jag håller med Jenny! Du verkar vara en bra och bildad man!



Aha, tänker du att du kommer få ligga med abortmotståndarna Joe88, Joamannen, PelleTrollkarl. Och det är därav du skriver som du gör i tråden! Det förklarar dina bissarra inlägg i tråden. Du vet att detta är ett anonymt debattforum va? Och inte Tinder? Dvs. Vi andra är här för att debattera abortfrågan anonymt. Inte för att ragga, så som du är här för att göra.

Och som Ipsi har skrivit. En kvinna måste få välja vad hon stoppar i sin kropp. Även om det så är livmodersammandragande och stannar av graviditeten i vecka 6-9.

Och den som halkar och bryter benet för att den glömt ta på sig broddar efter att det frusit på får också skylla sig själv. Sen får den trots det självklart uppsöka vården. Det är så det ska vara

Om män hade fått välja så hade olika män valt att bli gravida och fått barn.
Det är tydligt att det handlar om att gynna kvinnor då du tar inte upp fördelar som kvinnor får pågrund av biologiska orsaker. Man ska ha förståelse för när kvinnor vill inte vara gravida men man ska inte ha det för män som vill bli gravida för då ska det handla om ingen rättighet till barn etc.

Om kvinnor ska ha den sexuella makten så är det naturligt att det är kvinnor som blir gravida och föder.
Det handlar inte egentligen om diskriminering utan hur det ser ut biologiskt.
Ni försöker få det att låta dom det handlar om diskriminering nu.
Ifall det skulle handla om diskriminering nu när det handlar om aborter så borde det handla om diskriminering när man kan inte välja att ha sex, få barn, välja om han ska bli gravid, göra en abort och om han vill födda.

Obegripligt vad du skriver och menar.

Det är biologiskt omöjligt för en man att bli gravid och föda barn. Men män har prostata. Och om den krånglar måste män ha rätt att få åtgärda det, genom tex. operation. Givetvis kan inte kvinnor ges samma rättighet att åtgärda tex. prostataförstoring, som män har, eftersom kvinnor inte har någon prostata.

När det kommer till aborter, så är det givetvis något endast kvinnor kan genomlida, eftersom det endast är kvinnor som kan bli gravida.

Obegripligt vad du skriver och menar.

Det är biologiskt omöjligt för en man att bli gravid och föda barn. Men män har prostata. Och om den krånglar måste män ha rätt att få åtgärda det, genom tex. operation. Givetvis kan inte kvinnor ges samma rättighet att åtgärda tex. prostataförstoring, som män har, eftersom kvinnor inte har någon prostata.

När det kommer till aborter, så är det givetvis något endast kvinnor kan genomlida, eftersom det endast är kvinnor som kan bli gravida.

Ja det är ju ett bra förslag. Vasektomi är inte ett bra förslag.

Män behöver inte ha någon fördel i fall de har en prostata.
Det kan anses vara en fördel att vara gravid och det är ingen sjukdom.

Vilket jädra sexuell makt? Inget av könen har någon "sexuell makt". Och vad har denna inbillade sexuella makten med abortfrågan att göra?