Abortfrågan - allmän diskussion

Förmodligen för att de vill göra mer/annat i livet än att föda- och ta hand om barn. Alla känner till de riskerna du nämner.

Ja, och det tråkiga är ju att de sämre generna går vidare, på det sättet. De intelligenta kvinnorna (som är de som klarar av högskoleutbildning) är nästan alltid gifta med de intelligenta männen, så dessa mäns gener går inte vidare heller. Såvida de inte är otrogna, men det är ovanligt idag att älskarinnor föder den gifte älskarens barn - det finns ju abort!

Medan de lågbegåvade kvinnorna låter sig göras gravida av de lågbegåvade männen, och föder massor av barn. Både de som kommer från MENA - där det är status att föda sin man många söner - och vårt eget White Trash. Många av de senare kan inte sköta preventivmedel, men det kan även vara ett medvetet val att få barn tidigt. Har man misslyckats i skolan, på praktikplatsen, på arbetsplatsen - så blir MAMMA en alternativ identitet. Man blir NÅGON. Tror de, för sedan orkar de ofta inte med att sköta barnen i praktiken, gå upp på nätterna när barnen skriker, och amningen lägger de ner så fort det blir det allra minsta besvärligt. Då får soc gripa in... Men sedan blir det ändå fler graviditeter, och fler omhändertagna barn...

Jag brukar tänka på filmen "Idiocy". Tyvärr tror jag att den kommer att vara verklighet om hundra år. Om det inte sker någon radikal politisk förändring, så att även ordentliga och högbegåvade kvinnor, som är gifta med dito män, börjar föda minst tre barn var. Och då måste de börja försöka tidigare i livet, före 30. De kan inte vänta tills de har den perfekta positionen, som medger några månaders mammaledighet.

Fast! högskoleutbildade kvinnor föder inte mindre barn än lågutbildade, tror faktiskt att det är tvärtom.
Vidare, man har inte "sämre gener" om man inte är högintelligent eller inte har högskoleutbildning. Synen att vissa skulle ha "dåliga gener" är hyfsat sunkigt i sig.
För att inte tala om ditt rasisitska skitresonemang som du sen spyr ur dig.

Det vill jag ha en TROVÄRDIG källa på - typ SCB - för det stämmer inte med min erfarenhet alls. Du måste även tänka på den exponentiella faktorn. En släkt där man börjar föda barn i tonåren producerar många fler avkomlingar (alltså barn, barnbarn, barnbarnsbarn...) per tidsenhet, än en familj där man skaffar barnen mellan 35 och 40. Om Melizzah får ett barn var med Kevin, Liam och Dexter när hon är i tonåren, så har hon redan nio barnbarn när hon fyller 40, vid 60 har hon 27 barnbarnsbarn, och vid 80 har hon 81 barnbarns barnbarn. (fast så länge lever hon inte - när hon skulle ha fyllt 80 är hon länge sedan död av någon fetma-, röknings- eller alkoholbetingad sjukdom.) Medan Christina och Olof får sitt första och enda barn vid 40, och när de är 80 har de precis fått sitt enda barnbarn... eller kanske två.

Fast detta gäller andra goda (förlåt) gener än intelligensgener också. Om en kvinna har någon begåvning överhuvudtaget utöver det vanliga, som kan omsättas i pengar och anseende, så minskar chansen att hon kommer att föda barn tidigt, eller att hon kommer att föda fler barn än allra högst två. Det kan vara skönhet (så att hon kan bli modell eller skådespelerska), musikalisk begåvning (så att hon kan bli sångerska eller solist på något musikinstrument), konstnärlig begåvning, dansbegåvning, god fysik så att hon kan satsa mot OS i någon sport - whatever. Tänk bara på hur många undersköna Hollywoodskådespelerskor, som antingen inte haft barn alls eller adopterat dem!

Snabb googling

https://www.uu.se/nyheter/artikel/?id=12606&typ=artikel

Vidare, man har inte "sämre gener" om man inte är högintelligent eller inte har högskoleutbildning.

Fast! högskoleutbildade kvinnor föder inte mindre barn än lågutbildade, tror faktiskt att det är tvärtom.

Det är svårare att ta sig igenom en utbildning om man har låg kognitiv förmåga. Sex klarar de flesta av att ha.

Du såg inte själv felet med den undersökningen? Det var en tvillingstudie, förmodligen enäggstvillingar (det brukar man använda till tvillingstudier). Tvillingarna har alltså haft PRECIS SAMMA gener för intelligens (och för allt annat). Självklart får de då ungefär samma antal barn, annars vore det ju märkligt? Att den ena tvillingen fullföljt en högskoleutbildning och den andra inte, kan ha helt andra, slumpmässiga orsaker (som inte har med intelligensen att göra - vilket det uppenbarligen inte har då generna är identiska).

Bättre kan du!

ja, men det är alltså inte så att alla med högt IQ går på högskola i världen, eller att alla med normalt eller lite lägre IQ inte gör det.

Fast nu var det inte intelligens som frågan gällde, utan just högskola kontra nativitet.
enäggstvillingar där den ena har gått på högskola och inte den andra är alltså ett utmärkt studiematerial, eftersom då kan man utesluta många andra faktorer som kan blurra till resultatet, ex. nu intelligens.

Det är du som borde kunna bättre.

Det är ingen som tror att verkliga företeelser saknar undantag eller nyanser. Någonsin.

Om du stöter på någon som säger att en grupp gör något så betyder inte det nödvändigtvis att alla i gruppen gör det varje sekund.

Normala människor förstår det och behöver därför inte skriva ut det i text. Det förstår väl du också? Det var bara en medveten vantolkning, eller hur?