Abortfrågan - allmän diskussion

Du har skrivit att abort är mord och att du vill abortera mig. Om inte det ska tolkas som att du vill mörda mig så vet jag inte hur det ska tolkas.

Ja, det har jag - förutom i vissa fall, som t.ex. när kvinnans liv är i fara.



Detta har jag aldrig skrivit men du fortsätter att ljuga om det. Jag sa att det kan vara okej med abort i fall där fostret har en grav hjärnskada och detta fortsätter du att förvrida till något annat.


Bara i din förvridna skalle tolkas "foster med grav hjärnskada kan aborteras" till "du vill döda mig".

"Numera är jag helt för att abortera samtliga individer som lider av samma hjärnskador som femi-nazis och Ipsi gör.

De är inte att betrakta som människor och har därmed inga rättigheter, precis som ni feminazis brukar säga om foster."

(FB) Abortfrågan - allmän diskussion

Jag intar bara samma position som du har. Du anser inte att foster är människor och därmed är det fritt fram att döda dem.

Så varför spelar du så upprörd när jag enbart har samma åsikt som du i frågan? Dock med skillnaden att du vill att kvinnan ska kunna döda vemsomhelst bara hon känner för det, medan jag anser att vissa krav måste uppfyllas, så som att kvinnans liv är i fara eller allvarliga hälsoproblem med fostret.

Då var det du som ljög om att du aldrig hade sagt så alltså.

Det är bara du som är för korkad för att förstå andemeningen i inlägg och förvrider det till något annat eftersom att du saknar argument.

Varför spelar du upprörd när du själv är för abort? Det jag anser om hjärnskadade foster anser du också, så vad är problemet? Du vill döda betydligt fler foster än vad jag vill, så varför låtsas du vara upprörd när jag säger att det är okej i vissa fall?

Angående det med rättigheter och att de inte är att betrakta som människor så är det ju vad du själv sa om foster, så återigen, vad låtsas du vara upprörd över?

Har du ändrat dig helt plötsligt och blivit abortmotståndare i samtliga fall eller vad är det frågan om? Du kan ju inte vara upprörd över att jag tycker exakt samma sak som du när det kommer till vissa delar av abortfrågan.

Neonatalmedicinen utvecklas hela tiden.
Förr var det i princip omöjligt att överleva så tidigt, idag är de lika många som de var i v24 för bara fem-tio år sen.
Där är de nästa uppe i 50% idag.

Det där med funktionshinder hittade du på själv.
Sluta med sånt!

”Studien är baserad på nationella register- och sjukhusjournaler. Den grundas på data om nästan alla barn som fötts före 24 graviditetsveckor i Sverige åren 2007–2018, och som efter förlossningen överlevt fram till motsvarande fullgången tid (40 veckor).

Totalt omfattar studien 399 barn. Vid uppföljningen var barnen mellan 2 och 13 år gamla.

Bland dessa barn hade:

75 procent neuropsykiatriska funktionsnedsättningar: utvecklingsstörning av någon grad (40 procent), adhd (30 procent) och autism (24 procent)
55 procent habilitering, det vill säga något slags stöd på grund av en funktionsnedsättning
88 procent andra medicinska diagnoser: astma (63 procent) eller påverkad tillväxt (39 procent)
17 procent cerebral pares.”

https://www.forskning.se/2022/03/25/...s-graviditet/#

Så du vill abortera och döda alla som har ADHD eller astma? Sjukt!

Det var inte en lista på såna jag ville döda, det var en studie som visade vilka handikapp som drabbade mycket för tidigt födda barn.

Usch, vad hemskt. Otrevlig människosyn du har.


Så det är bättre att vi dödar alla foster så ingen behöver bli född för tidigt är vad du menar. Usch.

Nej, jag delgav Pansarvecket en studie som visade att de flesta som föds mycket för tidigt får olika funktionshinder. Han trodde att det var något som Adina hittat på.