USA avslutar aborträtten, finns det risk att det smittar hit?

En majoritet av ansökningarna för sen abort beror på svåra kromosomavvikelser eller skador hos barnet.

Efter graviditetsvecka 18 får abort endast genomföras om synnerliga skäl finns och efter godkännande från Socialstyrelsens rättsliga råd. Rättsliga rådet sammanträder en gång i veckan för att besluta om ansökningar som kommit in den veckan. I fråga om aborter i vecka 21 kan rådet om det är brådskande meddela beslut samma dag som ansökan kommer in. 2015 fick rättsliga rådet 597 ansökningar om abort efter vecka 18. En majoritet av ansökningarna, 65 procent, berodde på att kromosomavvikelser/ skador upptäckts hos fostret. Andra orsaker var sociala problem och fysisk eller psykisk sjukdom hos kvinnan. 2015 biföll rättsliga rådet 142 aborter i vecka 21.

Som sagt sena aborter är väldigt ovanliga och sker oftast av olika medicinska anledningar.

Nej det är inte mord.

Absolut.

Självklart kan lagen inte kalla det för en människa om vi ska tillåta mord, men detta är bara ord.

Fast då måste det ju först stiftas en lag där flygbolag, bussbolag osv. åläggs skyldighet att vägra gravida kvinnor att resa först. Tveksamt om detta skulle tillåtas.

51% eller 99%, eller spelar det någon roll?

Ja.

Om du är konskvent där så ser du att det får kvinnor som mördas av män att framstå som ett ickeproblem i jmf, majoriteten som mördas är ju män.... eller du får åtminstonde respektera alla som "känner" att det är ett ickeproblem i jmf med sena aborter, för att inte tala om de ca 36`000 som itne är "sena" ....

många kvinnor mördas säkert av medecinska såväl som sociala problem. om rättsliga rådet skulle bifall dessa skulle du ha problem med det, eller skulle du hänvisa till "de som är pålästa" igen bara?

Nej inte alls. Att flyg och bussar kan användas vid mord innebär inte att flyg och bussar måste förbjudas.

Abortlagen är ett straffrätsligt undantag för mord specefikt för havande kvinnor. och nej lagen är inte bara ord.

Det är mao mord om du avsiktligt dödar en människa i sverige som saknar folkbokföringsadress och personnr, även om du inte straffas för det.

varför då, det är väll upp till resp verksamhet att friskriva sig och säkerställa att de inte medverkar till brotsliga handlingar?

men absolut, det behöver ju prövas i domstol

Att resa är ingen brottslig handling även om man kan utföra en brottslig handling efter att ha rest.

Ja, det ska vara exakt samma, har Nils satt sig i den situationen så får han finna sig i den.

I grund och botten ska både mannen och kvinnan ha samma möjlighet att välja om h*n vill bli förälder eller inte. Har Nils gjort Stina på smällen och de kan inte komma överens om hur de ska göra så ska båda kunna välja sin väg fram fritt. Om Nils inte vill ha barnet men Stina vill så är det en självklarhet att kunna göra juridisk abort. Man slipper försörja barnet och kvinnan men samtidigt avsäger man sig då all rätt till kontakt med barnet och allt vad faderskap innebär.

Samma ska gälla om Stina inte vill ha barnet men Nils vill. Det är Stinas kropp, så Stina väljer om hon vill bära på barnet och föda det eller inte, Nils får helt enkelt finna sig i det.

Problemet är att idag så har Nils inte möjligheten att välja och påverka sitt liv, allt ligger i Stinas händer och därför är det här i USA inte mindre än helt rätt. Ska inte Nils få välja så ska Stina inte heller få göra det.

Och så började tramsandet.