Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Heh, verkar som Putin nu ska börja bråka med sin enda betydande "allierad":
https://www.politico.eu/article/china-citizen-denied-entry-embassy-moscow-russia-border-incident/

...vilket än en gång visar att Ryzzland helt enkelt inte begriper sig på grundläggande (ja, för att inte säga grundskole-)diplomati.

Jag skrev nedanstående inlägg i huvudtråden igår, men det kanske kan vara av mer intresse i denna tråd.

————————
Det är förmodligen fler än jag som förundrats över att Ryssland med sina stora råvarutillgångar har en BNP endast motsvarande 1/2 Kalifornien eller 1/3 Tyskland, eller att BNP/capita är bara 2/3 av Polens. Ett skäl till detta är den svaga tillväxten de sista 10-15 åren.

Rysslandskännaren och professorn i internationell ekonomi Anders Åslund går igenom Rysslands ekonomiska situation i SvDs ledarredaktions podd:
https://podcasts.apple.com/se/podcast/ledarredaktionen/id1452591671?i=1000559599748
Hörvärt.

Några tänkvärda punkter:
- Redan de milda finansiella sanktionerna som infördes 2014 beräknas ha kostat 2.5% årligen. Detta kan jämföras med östeuropa med en årlig tillväxt på 5-6% under samma period.
- De nya kraftiga sanktionerna beräknas kosta 10% av BNP. Utöver detta bedömer Åslund att importsanktionerna skadar ekonomin så pass att BNP totalt minskar med 15-20%.
- I princip all produktion av bilar, papper, elektronik har upphört. Papper kan inte tillverkas eftersom kemikalier saknas.
- Rysslands export av olja motsvarar 3/4 av energiexporten. Sanktioner mot olja kommer alltså slå hårt mot exportinkomsterna. Gasexporten kan inte ledas om till t.ex. pga av begränsade ledningar och LG-terminaler.
- Iden att få betalt i rubel är inte positiv ur nationalekonomisk synvinkel och snarast en återgång till Sovjet-tiden.
- Åslund uppskattar ryska armen i norr/öst till ca 75000 man medan Ukraina har flera 100 000 med ständig tillförsel av materiel från väst, och att det är fullt möjligt att Ukraina kan driva ut Ryssland ur Donbas.
- Ukraina har dödat ca 50% av de höga ryska befälet (överste till general).
- Repressionen idag är värre än på Sovjettiden enligt Åslund, som bodde i Ryssland på 80-talet. Talet om nazism är en del av en propaganda från en blivande Stalin-diktatur.
- De uppmärksammade morden (fejkade självmorden) på ryska finansmän med familj menar Åslund utförts av FSB på Putins order.

Andra godbitar var t.ex. att ryska soldater kan säga upp sig eftersom det inte är krig (!), och att det inte längre går att sy upp kostymer eftersom det saknas… knappar.

Förstår nu vad JD Vance menade med att herr Åslund bara haft fel om allt igenom åren.

Precis så. Vi har en stor mängd akademiker som har som karriärstrategi att göra analyser som visar att Ryssland är onda, dumma och allmänt fel. I tider av fred är det subtilt om de har fel eller inte. Men nu när de är tvungna att leverera så visar inkompetensen sig.

Åslund och McFaul är exempel på dessa. Det finns naturligtvis duktiga forskare som är Rysslandskritiska men många har bara servilt kritiserat Ryssland för att få nästa anslag till projekt, och stipendium för att bo ett år i USA...

Tycker att 90% av allt man läser om kriget är hur dåligt det går för Ryssland. Det kan vara allt från

- Hur många ryssar som har dött
- Hur många ryska generaler som har dött
- Ryska soldater som är fångatagna
- Hur Ryssland inte rör sig framåt
- Hur Ryssland snart har slut på pengar/går i konkurs
- osv

Hade man följ viss media och vissa forum (t.ex reddit) så kunde man ju nästan tro att det är Urkraina som tar över Ryssland om några veckor.

Annat fokus ligger ofta på civila (vilket är naturligt) men inte så mycket på hur det ligger till med Ukrainas trupper.

Är det bara jag som får det känslan? Eller finns det bra sidor som faktiskt ger en bra inblick från båda sidorna? Det kommer ju upp en och annan kommentar ibland från någon som säger att det inte alls går dåligt för Ryssland (kan ju också vara propaganda fast från Ryssland så klart..) men det försvinner ju i alla pro Ukraina nyheter.

Sen förstår jag att det är krig och antagligen omöjligt att veta det exakta läget men är ändå intressant att fundera/diskutera. Kan ju vara så att jag övertänker det och det faktiskt går så jäkla dåligt för Ryssland.

Det går dåligt för Ryssland och den ryska ekonomin är urusel. Vad som beror på kriget och vad som beror på demografin är svårt att veta. Ekonomin hade varit usel även utan kriget i Ukraina.

Ryssland har läge haft ett problem (som de flesta västländer) med låg naivitet. Skillnaden är att man i princip helt saknar invandring för att kompensera upp det demografiska underskottet. Det leder till en faktisk folkminskming vilket hade fått ekonomin att krympa i vilket land som helst.

ryzzarnas demografi påverkas också sedan tidigare av dels de enorma förlusterna under 2VK och dels att barnafödandet gick i botten under kaoset på 90-talet.

Sedan har ryzzland också enorma problem med alkoholmissbruk och hög förekomst av HIV/AIDS jämfört med väst, så medellivslängden är låg, och många av de som skulle kunna jobba blir improduktiva pågrundav missbruk och sjukdom.

Ytterligare så kommer problemet med alla krigsinvalider och folk med PTSD som kommer komma tillbaka hem efter kriget.

Alla ryssapologeter tittar på pang och bom.
De glömmer bort eller saknar kunskap om att krig även är ekonomi.

Ryssland går med hög hastighet mot ekomisk kollaps.

Minns du när du sa det för första gången?
Det är några år sedan va?

Jag har alltid sagt att detta avslutas pga ekonomiska skäl.

Va? Öh?