Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Jag förstår att många har olika åsikter om frågan.

Tro inte på allt ni läser eller hör.
Ryssland har inte riktigt gått in med hela sin kraft för att erövra Ukraina. De har gott om resurser och soldater. Tänk på att de inte är ensamma heller. Enbart soldater från Tjetjenien har gjort tillräckligt stor skada mot ukrainska styrkor och gett stora framgångar till Rysslands krigföring. Belarus och Kazakhstan kan också skicka sina soldater till Putin utan att ni märker av det. Underskatta inte Ryssland.

De pågår även ett informationskrig.
Rysska förluster och reträtt ser jag som ett försök att locka finden samt få västvärlden att underskatta Rysslands militära styrka.

Oavsett hur mycket avancerad vapen Ukraina har fått, så har de ingen chans mot Ryssland. Det leder bara till fler döda. Ingen större nytta.

Alla borde vid det här laget se att Ryssland förlorar kriget.

Alla borde vid det här laget se att Ryssland förlorar kriget.

Det hade räckt för Ryssarna att ställt sin styrkor vid gränsen till mellan Vitryssland och Ukraina för att sprida ut de Ukrainska styrkorna.

När de korsade gränsen och gick mot Kyiv så vet man precis vad deras initiala mål var.

Om delmålet var att slå sönder Ukrainas försvar så gör man inte det genom att decimera sin anfallsstyrka mer.

Alla militärexperter är överens om att Ryssland förlorade en stor del av sin totala kapacitet i norr.

Hela norra operationen var en blunder från början till slut.

Det är klart att det går dåligt, ett steg fram varvas med ett steg bakåt.

Om man ska hitta ett lyckat krig i modern tid så är väl jänkarnas invasion av Irak där man bara promenerade över, eller var inte rysshoran slakt i Georgien.

DÅ kriget i Ukraina fortfarande pågår, och Ukrainarna bjuder på ett jävla motstånd samtidigt som material och vapen forsar in från väst, så har diktatorn Putin skämt ut sig totalt, den giftmördand diktatorns eftermäle till omvärlden blir en syltryggad giftmördare som gömmer sig vid världens längsta konferensbord.

Vi är för snälla mot Rysshoran och jag förespråkar att Ryska medborgare ska utvisas omgående eller tvingas bränna sina pass…

Nej, att placera trupperna på gränsen hade naturligtvis inte varit alls lika övertygande.

Mm... Att återupprätta det storryska imperiet och erövra baltstaterna eftersom Putin är galen! Givetvis!

Ingen har påstått att planen var att decimera sina egna trupper. Det är i bästa fall en halmgubbe och i sämsta fall riktigt korkat om du tror det.

Alla militärexperter? Vilken tur att dom är överens och har dig som talesman

Hur stor andel av Ukrainas tillgängliga militärkapacitet bands upp i norr? och hur stor andel av den gick förlorad? Om du inte kan svara på det så blir det uppenbart att du inte representerar någon som helst form av expertis.

Ok, så att skicka in ett förband med helikoptrar, varav flera blir överrumplade och nedskjutna samt luftlandsätta trupper som åker på pisk är det?
Nejdu, det hade räckt med att visa upp truppstyrka och utföra skenattacker vid gränsen för att få dit Ukrainska förband.


Nu drar du egna slutsatser i diskussionen.


Jag säger att tror man inte att Ryssland fick betydande förluster runt Kyiv initialt så är man korkad.


Du får tycka och tro vad du vill men desto mer du argumenterar emot desto mer korkad framstår du.


https://www.vox.com/22954833/russia-ukraine-invasion-strategy-putin-kyiv


Det kan jag inte svara på men uppenbarligen inte tillräckligt för att inte kunna fortsätta försvara sig, och på vissa områden, trycka tillbaka ryska anfall.

Bara en idiot applåderar de "ryska framgångarna".

Så utan att veta hur stora förluster dom orsakade Ukraina så kan du med hjälp av alla militärexperters samlade expertis fastslå att Ukraina inte tillfogades någon betydande skada?

Som källa uppger du en artikel från 28:e februari? Bra jobbat!

Det vet jag inte men analyser gjorda påstår att de är höga.
https://www.csis.org/analysis/russian-casualties-ukraine-reaching-tipping-point

Har du någon källa som säger annorlunda så varsågod och presentera den.


Ja, slaget om Kyiv var tidigt i kriget.

Den källan säger heller inget om hur stora Ukrainas förluster var? Försöker du säkra någon form av titel som forumets mest enögda expert?

Nu hoppar du på mig istället för argumenten.

Glömde du svara på frågan jag ställde i posten tidigare eller ignorerade du den bara?