Rysslands militära flopp i Ukraina

De kanske ska fråga om de får köpa de kvarvarande stridsvagn 103 som står på diverse museer? Har för mig att de skulle funkat hyfsat med två mans besättning eftersom förare och skytt egentligen kan utföras av samma person och det är automatomladdning. Då behöver man inte avvara vagnchefen...

Det låter helt i linje med Peruns video om hur Orcherna har haft mycket metall och lite kött.
Det ska ha slagits ut en massa ryska pansarskyttefordon , med endast besättning i eller bara någon enstaka infanterist, i inledningen av kriget. Nu är det alldeles uppenbart att de är desperata efter kött.
Jag börjar tro att Putin blir mer och mer som Stalin.
Stalin gav order om hur många "Kulacker" som skulle deporteras eller avrättas, från olika distrikt och underhuggarna fyllde kvoterna.
Nu sitter underhuggare och försöker fylla kvoterna för stridsvagnar vid fronten, nyrekryterade förband, antal offensiver etc..
Det skulle inte förvåna mig om de bränner av en jävla massa artillerield på ren måfå för att fylla kvoter. Förhoppningsvis är Putin såpass skakad att han tänker "om det funkade för Stalin kommer det funka för mig." och har glömt bort att lend lease går till fienden den här gången.

Naturligtvis kan Ukraina kräva återinförda gränser från 2014, men att angripa defacto-ryska landområden för att återföra dem till Ukraina är inget väst (Nato, EU) är intresserade av.

På de områdena är det rätt enkelt för de berörda regionerna och Ryssland att dels försvara sig mot ett återtagande, dels blir det inte särskilt politiskt svårt att hävda att "rysk överhöghet" är vad befolkningen önskar (hur manipulerat det än torde vara).

Det tror jag med, samma med dessa gamla kryssningsrobotar utan precision de skjuter mot städer. Olika chefer kan rapportera hur mycket de skjutit och så lägger de till påhittade antaganden om vilken effekt det haft.

Har läst några tweetar där man påstått det, men ännu inte sett nån seriös källa.

Det var däremot en rysk khl målvakt som just skrivit på NHL kontrakt och var på väg till USA som nyligen blev kidnappad och förd till fronten för att Putin ansåg att han deserterade från sin plikt mot moderlandet. Så nog är man i desperat behov av personal.

Fast nu hör ju inte Krim till Ryssland fast de själva påstår det och personligen tycker jag det vore märkligt om EU, NATO skulle ha något emot ett krav från Ukraina att återfår de delar av sitt land som stulits. Det skulle ju vara som att direkt säga till Ryssland att " om ni tar landområden av andra länder helt emot folkrätten och besitter de i ett antal år så hör det till Ryssland" och det vore en väldigt märklig signal.

Självklart förstår jag att det finns en pragmatisk verklighet och mycket möjligt att det finns andra krav på listan som är viktigare för Ukraina, sen beror ju alltid förhandlingsläget på flera saker vilka sätter sin prägel på vad som man tillslut enas om , inte minst betyder det militära situationen mycket.

För att anknyta till trådens ämne så beror ju det så klart mycket på hur den ryska militära floppen utvecklas.

En T-80BV som har blitt truffet, og står og "koker" før ammunisjonen går av.

https://weibo.com/6065250161/LAAtKdZ...ag=1001030103_

Det du skriver skulle kräva att hela den internationella rättsordningen skrivs om, det känns väl inte speciellt troligt.
Skulle Ukraina lyckas skjuta sönder bron till Krim med vattenledningar och skära av landbryggan från Mariupol så är Krim i princip omöjligt att försvara.

Det blir givetvis svårare efter en längre ockupation. flyttar man lite ny befolkning till ett ockuperat område så kan man hävda att de ditflyttade är ockupanter, även om det tvångsförflyttades dit. Men deras barn, som föddes på ockuperat område, är knappast ockupanter.

Det handlar väl egentligen inte om rätt&fel enligt västnormer, utan om pragmatism och kanske opportunistism ("ta vad man kan medan man kan") och sedan hantera detta så bra det är praktiskt möjligt.

Att Nato och EU skulle lägga sig (på riktigt, dvs med egna militära resurser) en konflikt mellan Ukraina och Ryssland för att återta Krim och rensa ut separatisterna i Donetsk och Lhansk känns inte särskilt troligt. Att Nato och andra till Ukraina sympatiska länder erbjuder dem "lend/lease" men lämnar dem att själva försvara sig är ju bra så.

Men att riskera en militär storkonflikt med Ryssland under Putin passar man sig noga för.

Du kan inte ockupera ett område och få det godkänt, då öppnas pandoras ask och alla länder kan börja att kräva områden av varandra.
Italien hamnar i tvist med Österrike om sydtyrolen, Danmark-Tyskland om Schleswig, Finland-Ryssland om Karelen, Tyskland-Polen om Schlesien och delar av Östpommern samt södra Ostpreussen. Ryssland-Tyskland om norra Ostpreussen, Polen-Litauen om Vilnius med omgivande län, Polen-Ukraina om Lemberg/Lviv, Polen-Vitryssland om Smolensk etc. Som några exempel.

Nja, ingen är intresserad av att vara pragmatisk mot Ryssland utom Tyskland, Ungern och Frankrike.
Ge Ukraina flyg, stridsvagnar, artilleri och luftvärn så kommer man driva bort ryssen på egenhand.