Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-05-20, 08:55
  #8257
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeepDepp
Det är inget land som vill lämna Nato, eftersom Nato är så jävla bra.
Frankrike tyckte inte det under 43 år och var därför semi-medlemmar och inte fullvärdiga medlemmar.
Citera
2022-05-20, 08:56
  #8258
Medlem
saganshuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
I fredstid - ja. Det förbehållet gäller enbart i fredstid.


Hur såg Frankrikes ansökan ut då? Hur gick diskussionerna?


Hur vet du att det var okomplicerat 1966?
NATO baser gäller oavsett krig eller inte. Vad gäller kärnvapen så är det något som Sverige kan skriva in i sitt avtal med NATO precis som Norge och Danmark.

Frankrike ansökte inte överhuvudtaget. Frankrike meddelande att de tänkte ändra sin status och så var det med det. Det krävs ingen ansökan, det krävs bara ett beslut.
Citera
2022-05-20, 09:00
  #8259
Medlem
saganshuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
NATO-frågan har inte behövt vara högt uppe eftersom vi inte stått i begrepp att bli medlemmar och det funnits ett NEJ-mandat i svensk riksdag .. Du vet det där som väljarna gett.
Det där är ju fullständigt nonsens. Vi hade en Alliansregering under åtta år med partier som var för NATO och det var ingen viktig fråga för väljarna då heller. Du griper efter halmstrån.
Citera
2022-05-20, 09:04
  #8260
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saganshus
NATO baser gäller oavsett krig eller inte. Vad gäller kärnvapen så är det något som Sverige kan skriva in i sitt avtal med NATO precis som Norge och Danmark.

Frankrike ansökte inte överhuvudtaget. Frankrike meddelande att de tänkte ändra sin status och så var det med det. Det krävs ingen ansökan, det krävs bara ett beslut.
Det gäller i fredstid.

Semantik. Det är namnet på beskedet som vi debatterar - det är hur komplicerat eller inte komplicerat det var att kliva ur, vilket Frankrike alltså inte gjorde helt.
Citera
2022-05-20, 09:06
  #8261
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saganshus
Det där är ju fullständigt nonsens. Vi hade en Alliansregering under åtta år med partier som var för NATO och det var ingen viktig fråga för väljarna då heller. Du griper efter halmstrån.
Det var inte aktuellt att köra en kniv i ryggen på väljarna och gå med i NATO då. Det var uttalat att man inte skulle gå med utan att folket fick säga sitt -- och Reinfelds regering höll sitt löfte. Det sossarna som trampar med stövlar över folket.
Citera
2022-05-20, 09:08
  #8262
Medlem
saganshuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det gäller i fredstid.

Semantik. Det är namnet på beskedet som vi debatterar - det är hur komplicerat eller inte komplicerat det var att kliva ur, vilket Frankrike alltså inte gjorde helt.
Det gäller i fredstid? Vad är din poäng? Hade du tänkt dig att vi skulle lämna NATO mitt under brinnande krig eller vad? Du kommer med icke-argument.

Frankrike har aldrig ansökt om att lämna NATO. Så vad menar du? Det finns inget komplicerat med att lämna NATO om vi tittar på avtalet och på hur mycket som ett NATO medlemskap inkluderar i samhället. Det är det vi vet.
Citera
2022-05-20, 09:10
  #8263
Medlem
Erdogan spelar verkligen ett dubbelspel med NATO...

https://www.businessinsider.com/r-russia-to-start-delivering-s-400-defense-system-to-turkey-in-2019-ifax-2018-8

https://www.aljazeera.com/news/2021/9/29/turkey-russia-us-erdogan-putin-summit-sochi

...och är antagligen också NATO:s svagaste länk
Citera
2022-05-20, 09:11
  #8264
Medlem
saganshuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det var inte aktuellt att köra en kniv i ryggen på väljarna och gå med i NATO då. Det var uttalat att man inte skulle gå med utan att folket fick säga sitt -- och Reinfelds regering höll sitt löfte. Det sossarna som trampar med stövlar över folket.
Det är ingen som har uttalat att man skulle ha någon folkomröstning om NATO. Varför ljuger du? Din retorik är ju åter igen direkt osmaklig. Väljarna har valt en regering som har mandat att besluta om Svensk säkerhetspolitik och det är exakt vad man har gjort.
__________________
Senast redigerad av saganshus 2022-05-20 kl. 09:13.
Citera
2022-05-20, 09:12
  #8265
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saganshus
Det gäller i fredstid? Vad är din poäng? Hade du tänkt dig att vi skulle lämna NATO mitt under brinnande krig eller vad? Du kommer med icke-argument.
När artikel 5 aktiveras kan vi inte längre säga nej till t ex kärnvapen och militär på svensk mark. Sådana förbehåll gäller enbart i fredstid.

Citat:
Frankrike har aldrig ansökt om att lämna NATO. Så vad menar du?
Frankrike har aldrig lämnat NATO .. så då sätter vi punkt där.
Citera
2022-05-20, 09:13
  #8266
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det gäller i fredstid.
Det är alltid medlemslandets nationella beslut.
Nato kan inte tvinga ett medlemsland till något ens under krig.
Nato är en mellanstatlig organisation.
Citera
2022-05-20, 09:13
  #8267
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saganshus
Det är ingen som har uttalat att man skulle ha någon folkomröstning om NATO. Varför ljuger du?
Det har jag inte påstått heller. Jag förstår dock att du kan ha missuppfattat eftersom du inte förstått hur en demokrati fungerar och vilka mandat som ges vid ett val.

Nu får du grubbla vidare själv. Det är bara tjatigt och inte ett dugg givande.
Citera
2022-05-20, 09:14
  #8268
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
När artikel 5 aktiveras kan vi inte längre säga nej till t ex kärnvapen och militär på svensk mark. Sådana förbehåll gäller enbart i fredstid.
Jo det kan vi.
Idiot.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in