Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Nukar? Varför älskar just rysskramarna att krydda språket med anglicismer? Mer eller mindre lyckade anglicismer, men in ska de. Låter ju cool med engelska.

När man hatar USA men älskar amerikansk kultur.

Jättekonstig att inget ”NATO-land” har blivit angripet?! Det är inte det minsta konstigt. Ett gäng imperialist-svin som inte bara bombar sönder andra länder utan släpper kärnvapen långt hemifrån, för att de känner sig kränkta.

Tycker du verkligen att det är moraliskt rätt av svinpälsarna att agera på detta sätt? Hota Ryssen för att ”visa vem som stinker mest”?

Usch.

USA använde två kärnvapen 1945 mot Japan detta skedde under andra världskriget. Nato bilades 1949.

Ge oss exempel på vilka kärnvapnen de har använt långt hemifrån.

NATO kör ständigt narrativet att de är en direkt fortsättning på de västallierade under WW2 . och chefen är ju densamma för båda dessa allianser, nämligen USA.

Regeringen vill lägga ner alla kärnkraftverk men kommer utan tvekan att låta NATO placera kärnvapen i Sverige.

Kanske det. Men Sverige och Finland behöver inte ens vara medlemmar i Nato för att tillåta Nato att placera kärnvapen och trupper i sina länder.

Hvala Hrvatska! Kroatien ratificerar! Hälften av NATO-medlemmarna har redan sagt ja!

https://www.sabor.hr/en/press/news/all-one-parliamentary-group-back-admission-finland-and-sweden-nato

The entry of Finland and Sweden into NATO was supported on Thursday by all the Croatian parliamentary groups except the group of Croatian Peasant Party (HSS) and the Workers' Front (RF) who wanted this matter to be tied to the resolution of the situation in Bosnia and Herzegovina.

The HSS leader, Krešo Beljak, told the Sabor that Croatia should make its approval for the two new NATO members conditional on the resolution of the situation in Bosnia and Herzegovina and the whole of southeastern Europe so that "we will not have wars along our borders".

Beljak insisted that he could understand Finland and Sweden, however, he firmly believes that the risk of potential war is much greater in the Balkans than in Scandinavia.

https://twitter.com/FinEmbCroatia/status/1547899097209679873?

Croatian parliament has just ratified the protocol on the accession of Sweden and Finland to #NATO. Hvala! Tack! Kiitos! 🇭🇷🇸🇪🇫🇮 #WeareNATO #StrongerTogether

Härligt! Minns att det var en del i denna tråd som bergfast hävdade att Kroatien skulle säga nej. Så blev inte fallet🙂

Ja så fort den minsta rubrik som antyder att hinder för svenskt NATO medlemskap dyker upp då verkar en del tro att något är avgjort. Kroatien exemplet är ett tydligt sådant.

Att man lagt ner fungerande kärnkraftverk beror på att en verklighetsförnekande sekt ingått
i regeringen.
Det blir nog ingen placering av kärnvapen i Sverige.
Om önskemål finns så borde Sverige ändå kunna ställa upp, det är ju egentligen inget farligt
med kärnvapenlager.
Likaså borde vi välkomna amerikanska militärbaser som i Polen och Tyskland.
Så får vi in dollar också.
Och då har vi knutit oss ännu närmare till den fria världen där vi hör hemma.

Det finns inte ens en militärstrategisk plan vid medlemskap i NATO.
https://www.alliansfriheten.se/enn-skandal-militarstrategisk-analys-saknades-for-nato-medlemskapet/

Man kommer förmodligen snart försöka trigga ett krig. Mäktiga ekonomiska intressen som vill åt Rysslands enorma naturtillgångar m.m.
För visst är det ett proxykrig i Ukraina.

Stor risk att konflikten då placeras i ert land. Washington tackar för erbjudandet.



https://www.alliansfriheten.se/usas-nya-potentiella-slagfalt-sverige/
"Observera att det är två starka militära faktorer försvarsministern vill beröva Ryssland. Dels ger han bort Sverige som skydd för Ryssland mot huvudantagonisten USA. Dels ger han bort Sverige för att bli slagfält åt USA mot Rysslands kärnområden. Försvarsministern har verkligen skapat potentiella anfallsmål för Ryssland. Snabbast sker det med nya kärnvapen. "

https://www.globalpolitics.se/nya-regementen-ar-inte-till-sveriges-forsvar/

"Det sannolika krigsfallet i vårt närområde är inte att Ryssland angriper de baltiska staterna eller andra stater runt Östersjön för att lägga under sig territorium. Det är istället en konflikt mellan USA och Ryssland där stormakternas egna globala intressen står på spel.

I en sådan konflikt är det livsavgörande att Sverige står utanför, och det naiva och farliga talet om att vi skulle hjälpa länder i Baltikum (den så kallade solidaritetsförklaringen), om dessa blir angripna, faller platt."