Är dom som köper NFTs (tecknade apor m.m.) jävligt smarta egentligen?

Vi är många som ser ner på folk som lägger tusentals kronor på en NFT som är en bild på en apa i olika teman. Vi förstår att det är en del av en kryptografisk kedja man köper och att det är den som besitter reellt värde. Men frågan är om man i efterhand kan behålla sin bekräftade plats i blockkedjan och sedan ändra innehållet? Exempelvis byta från en bild på apan till en annons för Adidas? Köper man dessa apor i "tidigt stadie" för att dom har enorm, enorm potential i en framtid där blockkedkorna är än mer involverade i våra liv?

De köps framförallt för:
* Identitet ("jag är rik")
* Social tillhörighet och signalering

Lite mindre för:
* Teknisk tillhörighet (tex få tillträde till X för att du äger Y)
* Fundamental långsiktig relevans (abstrakt bet över en komplex och oviss framtid)

Eftersom de är unika är de också bra bets för att flippa, d.v.s. köpa för att sälja dyrare till någon större sucker (eftersom det räcker med att hitta 1 - om du hittar 2 köpare har du ett budkrig). Alla dessa punkter kan då användas för att försöka hypa tillgången.

Vad gäller värderingar och "investeringar" handlar det om priser i förhållande till ETH. D.v.s. det handlar inte så mycket om huruvida de går upp eller ned i dollar-pris, utan mer om huruvida de går upp eller ned gentemot ETH. Detta eftersom det i de flesta fall handlar om pengar som man redan hanterar i den digitala ekonomin, snarare än att man sätter in miljoner från ett tradfi lönekonto.

Ok! Jag anser att det här med NFTs är en hype där vissa influencers ger det ett värde bara för att det är coolt, sedan som du säger så finns det väl till slut alltid en större sucker som vill köpa den. Så det är en chans till en investering.

Vad säger du om det? Skulle du kalla NFTs vad gäller bilder på apor m.m. och inte något med riktig utility, för scam/överhypat?

Lika smarta som de som köpte de mest "sällsynta" tulpanlökarna på 1600-talet är min gissning. Men med spekulationer kan man aldrig veta förstås. Vem kunde på 80- och 90-talet tro att Zelda 1 och Mario 1 kunde bli värt sexsiffriga belopp. Men jag är nog långsiktigt tyvärr ändå bearish dessa appixlar.

Jag är inte 100% men jag tror inte man kan byta plats; apan är där den är.

Det kan kanske funka. Om originalkonst kan vara så oändligt mycket dyrare än kopior, varför kan inte det gälla e-konst? Det är ju inte den okulära skillnaden mellan originalet och kopian som skänker värde till originalet, utan endast vetskapen att "det är originalet". Det samma kan ju då gälla e-konst, även om det blir intressant att se hur det faller ut då kopian för e-konst är helt identisk med originalet. Dvs. det finns inte en konnässör i världen som kan "se skillnad".

Men om konsten är skräp -- som bored Ape -- så borde värdet vara noll. Just nu är det många som grämer sig för att de inte blev lottomiljonärer på Bitcoin lider av "fear of missing out", så det är beredda att hoppa på vilket jävla tåg som helst som har krypto i destinationen.

Jag håller mig utanför och poppar lite popcorn.

Det knasiga är ju också att det fullkomligt dryper av NFTs nu också så det känns mindre troligt att just "min" eller "din" nft blir värd x100. Nä jag fattar ärligt inte hypen.. men crypto är uppochner så exakt vad som helst kan hända, och händer!

Det är självfallet överhypat. Otroligt. Och över 50% av sakerna du hittar kommer också vara rena scams. I synnerhet gäller det på små nya kedjor, som i sig lever i ett moln av leverage. Solana är tex helt subventionerat -> massa magiska pengar lossnar och transaktioner är typ gratis -> 99% av allt som landar där är därför ren scam (gratis gör att det inte finns någon friktion, och massa injecerade pengar gör att det finns incitament att scama).

Men dels är det inte riktigt samma sak som att säga att det inte finns någon utility. Det gör det. BAYC kommer garanterat användas som gating (om det inte gör det redan). Du kanske kommer in i någon privat discord, eller på ett event. Du äger en oförstörbar, unik token. Om du jämför detta med tex en biljett du köper för ett event så är det en digitalisering av det konceptet, dvs oerhört mycket större utility än de där gamla biljetterna.

Dels så är det inte så enkelt att stoppa bara för att det är överhypat. Det räcker ju med att du inte står sist i kön för att köpa apa X. Eftersom det bara krävs 1 köpare krävs det också bara 1 förlorare för att finansiera alla tidigare köpare. Detta särkiljer överhuvudaget decentralisering mot gamla klassiska ponzi games. Centralparterna minskar (i vissa sammanhang har vi blivit av med dem helt), chanserna till rent seeking blir mycket mindre, och resultatet är att pengarna sipprar ut till deltagarna. Och det är stora pengar - det har alltid varit stora pengar, bara att de tidigare ackumulerades till en liten centralpart. Samma gäller ju spel. EA gör miljarder på att sälja FIFA-packs. I en decentraliserad miljö går dessa miljarder rakt ut till spelarna. Vi är inte vana med att man blir miljonär på att spela ett löjligt spel, så det ser konstigt ut och många tolkar det intuitivt som en kortvarig unik bubbla, men grejen är att vi bara förändrat hur pengarna distribueras. Det har alltid varit stora pengar i sånt här skit.

Därför är det ganska stor skillnad idag gentemot hur marknaden såg ut för 3-4 år sedan. Då fanns fortfarande saker som OneCoin, där en centralpart kunde ta alla pengar så alla deltagare förlorade. Nu har vi istället saker som HEX. Och visst, Rickard Heart blir rik, men det blir många andra också. Om vi i framtiden kategoriserar HEX som en ren ponzi scam så kommer det ändå inte sluta med att någon rik skurk tog alla pengar - även många deltagare kommer profitera på spelet (inte alla, såklart, men poängen är att till skillnad från förut kommer inte nästan alla förlora).

Ska man titta på detta mer fundamentalt är det drivet av att Ethereum skapade NFT (ERC-721 tokens). Detta skapades för att unika enheter är en viktig pusselbit när vi bygger upp ett decentraliserat internet. I samband med detta skapades några roliga kollektioner - exempelvis de klassiska aporna: punks. Detta var en lite rolig nischad tillämpning/experiment.

Jag känner ingen - ingen! - som anade att folk skulle börja köpa .jpegs för miljoner när mainstream hittade hit. Vi är återigen chockerade över hur dum i huvudet gemene man är, och hur mycket större än man kan föreställa sig det blir när alla dessa gemene man hittar hit samtidigt.

Finns det någon möjlighet att några klassiska kollektioner är värda mycket pengar om 10 år när vi har byggt ut denna digitalisering? Absolut. Men det blir så litet i förhållande till den här .jpeg-hetsen att perspektivet knappt blir relevant just nu.

Folk köpte beanie babies på 90-talet och numera gäller pokemonkort & NFTs, alla dessa saker har gemensamt att inga av dem är produktiva tillgångar alternativt svårt att återskapa. När regeringen slutar trycka pengar som ett skämt så kommer dessa JPEGs gå ner mot noll mer eller mindre. Har hänt förut och kommer hända igen.

Det är exakt min spaning, tulpanlökar.

Jag tror att vissa NFT-er kommer vara värda någonting på grund av deras historiska värde som del av en gigantisk bubbla och för att de var först, lite som att tidiga pokemonkort har lite värde. Allt skräp som släpps just nu tror jag kommer vi värt noll eller möjligen småpengar för att folk tycker det är kul att samla på.

Det största tror jag kommer vara NFT-er som får någon form av nytta, exempelvis som en del av ett populärt spel eller liknande. Då tror jag att de kan ha lite värde sålänge spelet är populärt.

Men i det stora hela tror jag att de absolut flesta är tulpanlökar.

Skillnaden är att pokemonkorten kostade inte fantasisummor på 90-talet. Och bara ett fåtal sällsynta kort har ett högt marknadsvärde idag så länge någon efterfrågar dem.
De har samlarvärde för att folk har ett affektionsvärde till produkterna pga barndomsminnen.
Samma sak som veteranbilar, frimärken och andra gamla grejer, nostalgi.
Det är många som vill ha en klassisk Volvo 240 i bra skick. Inte många letar efter en gammal Opel från samma era.

NFTs är bara pengatvätt och idioti. Planet incinerating ponzi grifters.

Jag skrev att numera så gäller pokemonkort & NFTs. Alltså idag. Det är precis samma sak som gör de två tillgångarna värdefulla. Folk kommer nog kunna binda personliga minnen med unika pixlade gubbar & gummor med tiden precis som med pokemonkort. Vänta du bara!