Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Som jag förstår det kommer det handla om hur man bedömer det faktum att Rittenhouse påstås ha riktat sitt vapen mot någon/några innan Rosenbaum började jaga honom.
Detta skall finnas på video men jag har inte sett det själv så jag kan inte kommentera om detta stämmer eller inte.

Om det stämmer så har i så fall Rittenhouse inte rätt till nödvärn då det är han som påbörjat hela situationen.
Rosenbaum(eller vem som helst som sett det för den delen) har då rätt att gripa Rittenhouse som då givetvis inte har rätt att bruka något som helst våld för att motsätta sig detta oavsett hur rädd han än är.

Om det inte stämmer har Rittenhouse agerat i nödvärn.

Det är så jag uppfattar det hela oxå, i princip.
Bara det att videon/bilderna är så löjligt suddiga att det inte finns en suck att avgöra vad som är vad på dom.

Det kan inte handla om tillfälligheter, åklagarsidan har medvetet agerat ojuste för att stärka sitt case.

"Jump-kick man" för övrigt namngiven med foto i dagens Daily Mail.


Daily Mail har tidigare grävt fram:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10217197/Jump-kick-man-filmed-kicking-Kyle-Rittenhouse-head-revealed.html

Bra jobbat! Nä domaren var inte helt nöjd även om han klargjorde att han inte var helt klar över det hela.

Börjar bli ett litet spektakel av det hela med allt som hänt, men onekligen intressant att följa.

Har som sagt inte sett videon själv så jag har ingen aning. Läste att Juryn hade begärt och fått beviljat att studera videon extra och att de gjort så i 45 minuter.

Det kan vara det som juryn argumenterar om och varför de inte kan bestämma sig, olika jurymedlemmar kan tycka sig se olika saker.
Det vore inte så märkligt. Ta något så banalt som en tackling i ishockey. man kan ha 5olika klipp av händelsen i HD kvalité från 5 olika vinklar och ändå är det alltid folk med olika åsikter. Solklar armbåge i ansiktet tycker en person och solklart axel mot bröstkorg tycker nästa.
Har vi då en suddig video här är det inte alls konstigt om man får olika bedömningar.

Det sitter förmodligen en eller två vänsteridioter i juryn, som är helt hjärntvättade av det falska narrativ media målat upp, och vägrar ge med sig trots att bevisen på att Kyle är oskyldig är rakt framför dem. Lagen är irrelevant för såna här människor. Det enda som är viktigt för dessa människor utan principer är att deras politiska sida "vinner".

Någon jury-medlem kan också hålla fast vid sin ståndpunkt för att de är rädda. Mordhot har framförts och det står en armé med vänsterdrägg och negrer på gatan redo att slå sönder halva staden.

Det jag inte förstår är varför domaren inte deklarerat "hung jury" och "mistrial" än. Det borde skett för längesen.

Kongressledamoten Matt Gaetz (Rep) önskar anställa Kyle Rittenhouse som praktikant på sitt kontor i Washington om han skulle bli frikänd.
Jag tror dock Rittenhouse kommer att ha fullt upp med att stämma varenda tidning och TV-kanal i USA, om det blir en friande dom.

Magstarkt att döma någon utifrån en suddig video, när det samtidigt finns saker som talar för raka motsatsen. Gäller inte "bortom rimligt tvivel" längre? Finns det rimligt tvivel kan man inte döma någon, speciellt inte till ett långt fängelsestraff, det borde ju vem som helst förstå.

Nu har det gått så lång tid så det lär bli fällande dom och eventuellt mistrail på det. Det hade dock blivit en spännande helg i Kenosha med friande dom i morgon på en fredag eftermiddag.

Det här kan vara något som får Rittenhouse fälld, vi såg något liknande med Fentanyl-Floyd, där man offrade snuten Chauvin för att det inte skulle bli ännu värre upplopp trots att Floyd dog av fentanyl överdosen (ät inte Fentanyl barn!), inte knät i nacken.

Sen hörde jag att det fanns en del PK folk i juryn så kan vara att de sätter sig emot, lite som våra kära vänsterextremister i tråden som tycker att Rittenhouse är en mördare.

Så det är endera. Fallet är egentligen öppet och klart att Rittenhouse försvarat sitt liv från en rasande mobb som redan innan utfört mordbränder och terrorism men så är det någon eller några som obstruerar eller så försöker de rädda sitt eget skinn.

De kommer väl på efter ett tag att det får bli en "hung jury".


Kanske är det de väntar på? Fredag och friande dom så så många som möjligt kan delta i upploppen?
Om man ska vara lite konspiratorisk.

Ja, exakt och det är därför det rimligaste är att Rittenhouse blir friad. För att fälla honom måste juryn tycka att det är utom rimligt tvivel att han har provocerat Rosenbaum innan skjutningen utav honom hände, vilket inte har bevisats i rättegången överhuvudtaget, den argumentationen kommer ifrån åklagaren baserat på den där pixliga bilden som inte visar någonting överhuvudtaget.

Skolor i Kenosha där rättegången pågår har tvingats stänga pga. alla höger-muppar som är där och demonstrerar inte kan låta bli att stå och öppet veva med (skarpladdade?) skjutvapen, vilket är olagligt i Wisconsin. Det är dessa människor som Rottenhosue är en hjälte för:
https://abc7chicago.com/kyle-rittenhouse-trial-kenosha-wi/11249127/