Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Vad jag eller du tror är oväsentligt. Vi kan däremot beakta detta.
"– Vittnesmål är en färskvara. Ju längre tid som går från brottstillfället tills dess lagföring sker desto sämre är det. Folk glömmer"
https://sverigesradio.se/artikel/7296590
Men nu vet inte vi ett skvatt av vad som hänt eller något om sanningshalten?
Skribenten Barby har däremot postat inlägg där han återgett makens påståenden om att han blivit slagen? Anser du att Barby är tillförlitlig?
Eller tror du att Barby minns fel eller var det maken som kom ihåg fel eller rentutav ljög? Barby fick ( om vi ska lita på honom) höra allt detta av maken en kort tid innan dramat fick sin kulmen och då är väl minnesbilderna rätt färska i motsats till påståenden om saker som ska ha inträffat för upp till 5 år sedan?
Barby är den som är minst trovärdig i den här tråden.
- det skulle inte förvåna mig om B slog sina barn också.. eller
- B kallade sina familjemedlemmar för kurva där hemma som betyder hora.
Låter det tillförlitligt tycker du när någon skriver så?
På andra plats som minst trovärdig här i tråden kommer du herr Lawnmoverman, du har försökt dra B i smutsen sen ruta ett med att hon dragit med sin älskare och massa andra sjuka teorier du lyckas knåpa ihop mellan dina öron..
Och den som har blivit misshandlad minns varje gång hen blivit slagen för att inte tala om skräcken och rädslan, tro mig.
Men du kanske syftar på sånt som
- vilken färg var det på jackan eller håret mm. när det gått några år?